@frupark "När abortlagstiftningen infördes på 70-talet såg man till att marginalen skulle vara god MELLAN den tidsperiod KVINNAN HAR RÄTT ATT VÄLJA och den DÅ BARNET KAN ÖVERLEVA utanför livmodern. Problemet är att 40 år senare är marginalen inte längre är god. Den är utplånad." NEJ>
@frupark Jag har använt versaler för att peka ut att du påstår att marginalen mellan den fria aborten (då kvinnan väljer själv), dvs vecka 18, och gränsen för överlevnad (idag 21 veckor och 6 dagar) är utplånad. Nej, den är ungefär 4 veckor och kan inte utplånas. Ett 19v foster har >
@frupark >inte bildat lungor, alltså har inga lungblåsor, där utbytet av syre och koldioxid sker. Det kan alltså inte teoretiskt överleva utan att få syrerikt blod från modern via navelsträngen. Det kan inte andas luft.>
@frupark >Och gränsen för överlevnad ses ju över hela tiden. Men det är ingenting för den lagstiftande församlingen, utan för professionen: obstetriker (förlossningsläkare) och neonatologer (nyföddhetsbarnläkare). De justerar gränsen hela tiden, alltså inte gränsen för den FRIA aborten >
@frupark >som är 18 veckor, utan gränsen för abort på "synnerliga skäl", sådan abort som kräver tillstånd från Socialstyrelsen. Jag tror att gränsen var 26 veckor när vi fick vår abortlag 1975 och den har flyttats, kontinuerligt och i små steg, sedan dess. Lagen behöver däremot inte >
@frupark >ändras, eftersom den stadgar att abort inte får utföras om fostret är "livsdugligt", vilket betyder att det kan leva utanför livmodern. Gränsen för abort (alltså inte FRI abort, utan abort på grund av "synnerliga skäl") flyttas genom ändring av praxis, inte genom ändrad lagtext>
@frupark >Det vore en helt vansinnig ordning om man var tvungen att skriva om lagen varje gång gränsen för livsduglighet ändrats med en dag eller två, i takt med medicinska framsteg.
@frupark Det är naturligtvis väldigt viktigt att väldigt sena aborter (som alltså inte får ske utan föregående utredning och tillstånd från Socialstyrelsen) sker i tid, så att de inte krockar med gränsen för livsduglighet. Där kan uppkomma besvärliga fall, så som det du redogör för, >
@frupark > vilket man naturligtvis ska göra allt för att förhindra. Men detta har ju precis ingenting att göra med gränsen för FRI abort. Fri abort definieras som abort som kvinnan bestämmer själv, utan att behöva söka tillstånd. Den är 18 veckor. Den kommer inte i konflikt med fostrets>
@frupark livsduglighet, vilket definieras som förmåga att överleva utanför livmodern (med avklippt navelsträng), vilket kräver lungor och förmåga att andas (bland annat)
@frupark Det är möjligt att du inte hade klart för dig skillnaden mellan gränsen för fri abort (vecka 18) och den yttersta gränsen för abort (vid synnerliga skäl) som flyttas kontinuerligt. Men efter att vi tröskat denna fråga rejält i år, i och med att SD också blandat ihop dessa >
@frupark > gränser, så är det inte särskilt lämpligt att återlansera din ledare med orden att den skulle vara "lika aktuell" idag. I så fall "lika inaktuell", eftersom den blandar ihop två helt olika tidpunkter och gränser.
@frupark Ursäkta att jag är tjatig, men jag har utrett detta i en LÅÅÅNG rant för den som vill få rätt på tidpunkterna. Ett fel finns i ranten: Det är Socialstyrelsens rättsliga råd, och inte deras medicinskt-etiska råd, som bestämmer om de sena aborterna.
