Thread by @AlienSpoon

@dirtybiology Bon, puisque c'est le weekend et que c'est vrai que les tweets passifs-agressifs d'énervement ne sont pas constructifs, je vais expliquer pourquoi je n'ai pas aimé cette vidéo dont toute ma TL parle et dit qu'elle est vachement bien.

@dirtybiology Je vais vraiment essayer de le faire sans sarcasme, sans gifs et autres punchlines du genre "han j't'ai cassé" qu'ont l'air d'affectionner tes followers, parce que les attaques niveau cour de récré et les concours de b- de popularité c'est pas ce qui m'intéresse sur Twitter.

@dirtybiology Forcément une vidéo qui dit que notre cerveau est "mal foutu", ça m'intéresse, et j'ai trouvé certaines vidéos de Dirty Biology vraiment bien foutues (celle sur la notion d'espèce notamment) : je ne suis pas abonnée mais j'ai "lâché des pouces bleus" quand ça me plaisait.

@dirtybiology Mais je suis tombée sur une vidéo très courte, superficielle, presque sans substance. Peu de sources (listées hors de YT, dans un lien tout en bas après Insta et Tipee), et surtout peu d'explications de faits scientifiques dans
la vidéo elle même.

@dirtybiology Le contenu scientifique de ces 5 minutes tient en 1 tweet : D. Barrett dit que les humains sont sensibles aux stimuli supranormaux (= stimuli artificiels exagérés), et c'est parce que notre cerveau de chasseur-cueilleur n'est pas adapté au monde surstimulant d'aujourd'hui.

@dirtybiology Peut-on avoir un exemple de ce qu'est un stimuli supranormal pour un humain ? Une vague explication sur la dopamine et les réseaux de la récompense dans le cerveau ? Creuser un minimum les notions de divertissement et d'économie de l'attention ? Apparemment, non.

@dirtybiology Au lieu de ça on a un mec qui se met en scène courant pied nus au ralenti sur une musique badass, et des visuels élaborés (le masque de gifs est techniquement impressionnant mais peu raccord avec le propos). Plein de gens ont adoré, tant mieux ! Mais...

@dirtybiology Mais le reste, de "nous perdons le contrôle" à "on se fuit soi-même, au final", c'est un message personnel vaguement "technology bad, nature pretty" et de la philo de comptoir ("on n'apprécie plus les choses vraiment
importantes de la vie"). En tous cas, c'est pas de la science.

@dirtybiology Accessoirement, "on est des primates habillés mais on devient petit à petit des reptiles réagissant instantanément aux stimuli à notre portée" ça pue la théorie du cerveau à 3 couches apparues successivement au cours de l'évolution (cerveaux reptilien et limbique, et néocortex).

@dirtybiology Mais cette théorie est aujourd'hui abandonnée, ne serait-ce que parce qu'il y a des reptiles avec un cortex : le pallium des oiseaux est homologue au néocortex des mammifères (et les oiseaux sont des reptiles).

@dirtybiology Donc avant d'affirmer que notre cerveau est mal foutu, il faudrait déjà savoir comment il est foutu...
Et puis "mal foutu", c'est assez finaliste : le cerveau est ce qu'il est, les pressions du milieu ont changé, c'est business as usual dans l'évolution.

@dirtybiology Si on me dit que je peux tout simplement ne pas regarder, je répète que toute ma TL chantait les louanges de cette superbe vidéo, qui en plus parle du cerveau -- sujet qui m'intéresse au point d'y avoir consacré plusieurs années de travail.

@dirtybiology Et si tu veux des vues (dont les miennes), il me paraît sain d'accepter que le résultat ne plaise pas toujours, et que je ne m'extasie pas comme la majorité de tes abonnés sur "ta belle gueule à l'écran et ton montage qui donne de l'assurance et du dynamisme".

@dirtybiology Par contre c'était pas constructif de ma part de tweeter sous le coup de la déception et de l'énervement, surtout que du coup c'était agressif. Je m'en excuse, j'aurais dû me contenter de bitcher sur mon compte sans te répondre directement. Mais here we are.

@dirtybiology Mais j'aime pas quand la forme, si léchée soit-elle, masque le (peu de) fond. En gros cette vidéo de moins de 5min est comme une bande-annonce d'une longue vidéo intéressante (ou une série de vidéos).

@dirtybiology Je n'ai pas lu le livre de Barrett mais je pense vraiment qu'il est possible de moins le diluer, surtout que d'après ce que j'ai par ailleurs lu sur le sujet (The Overflowing Brain de Klingberg notamment) il y aurait beaucoup, beaucoup de choses intéressantes à dire là-dessus.

@dirtybiology En bref, c'est tellement light en science que ce n'est plus de la vulgarisation, c'est du divertissement.
Tu fais les vidéos que tu veux, et j'aime les vidéos que je veux.

@dirtybiology Je comprends aussi que ta sécurité financière en dépend, ou comme tu le dis si bien, que les youtubers sont "affamés de succès pour des raisons d'égo ou de thunes", "font des offrandes putaclic à l'algorithme" et "cherchent le graal du nouveau format qui cartonne".

@dirtybiology Par contre, il n'y a *vraiment* que moi qui voit l'ironie de faire une vidéo sur les méchants publicitaires qui piratent nos circuits de la récompense pour monétiser notre attention, sur le fait qu'on perd le contrôle de nos cerveaux devant ce déluge de divertissement, ...

@dirtybiology ... alors que tu vis *littéralement* de la monétisation de notre attention grâce à des vidéos obligatoirement superstimulantes pour être compétitives ? Alors que tu lâches la vulgarisation pour faire du divertissement sous une très très fine couche de science ?

@dirtybiology Bref, "toutes façons on fait pas ça pour les vues - en attendant hésitez pas à vous abonner à ma chaine YT regardez mes vidéos lâchez des pouces bleus et faites un p'tit don".

Et tu as beau te dire conscient de ça, ça t'empêche pas d'en profiter, et je te vois.

@dirtybiology Voilà, c'était tout ça voire plus qui était compacté en un tweet. Je m'arrête là, promis.