Thread by @AfpFactual

🔎 Más de 34.000 retuits para este montaje de dos fotografías bajo la leyenda “la perspectiva importa”. La perspectiva importa, pero la fecha y el lugar también, ya que ambas fotos fueron tomadas en dos días y lugares diferentes, en París #AFP
1/8

La crítica de la cobertura mediática es legítima. Pero este ejemplo no es el mejor ya que las fotos fueron tomadas en dos días y dos lugares diferentes, y ninguna imagen de la patineta en llamas con el Arco de Triunfo de fondo fue tomada por la #AFP
2/8

El montaje llevó a que un sitio titulara: “Así convierten una hoguerita en un infierno los fotógrafos que cubren las protestas en París”. El portal acusa a la AFP de manipulación, aunque la AFP no haya tomado ninguna de las dos imágenes.
➡ web.archive.org/web/2018121018…
3/8

La primera imagen data del 1° de diciembre, y fue tomada por la fotógrafa Karine Pierre de la agencia Hans Lucas
➡ hanslucas.com/kpierre/photo/… (número 35)
4/8

La segunda foto fue tomada el 8 de diciembre, en la avenida Friedland por un periodista de Le Point y publicada en la cuenta en Twitter de la revista
➡

https://twitter.com/LePoint/status/1071384478830997504

5/8

Los tuits con el montaje de fotos son maliciosos: desde la posición en la que se encontraba la patineta en llamas, avenida Friedland, y mirando hacia el Arco del Triunfo la perspectiva es similar
google.com/maps/@48.87467…
6/8

Pero no es el mismo lugar. La foto de la agencia Hans Lucas fue tomada exactamente del otro lado del Arco de Triunfo, en la avenida Foch. Lo verificamos de esta manera:
1/ la luminaria pública
2/ el semáforo
3/ esta barrera al inicio de la calle Traktir a la derecha
7/8

🔎 La desinformación globalizada: la información fue verificada por nuestra periodista en México para
@AfpFactual , tras recibir el comentario de un usuario chileno que vio circular la imagen. @GuillaumeDaudin contribuyó a verificarla desde París #AFP
8/8