Yo diría que se va a cumplir tarde o temprano pero habrá que separar las que cargan o no los costos de procesamiento de artículos (APF) y como se van a regular porque hay abusos .
Los proyectos editoriales de EULAR en acceso abierto @ARD_BMJ carga 1700 libras esterlinas por APF rmdopen.bmj.com/pages/authors/…
Y el del @ACRheum open estará libre de cargo por unos meses a partir de los cuales los costos de procesamiento (APC) serán de 2500 dólares ( 1900 libras aprox ) onlinelibrary.wiley.com/page/journal/2…
Advances in Rheumatology, el nuevo nombre de la Revista de la @SBR_Reumato es ahora editada por @BioMedCentral y está libre de APF hasta el 1 de Enero del 2021 …ancesinrheumatology.biomedcentral.com
Rheumatology ( Oxford ) de la @RheumatologyUK carga 2040 libras por APF , da descuentos a países en dos listas ( gratis y costes más bajos ( 1020 £) academic.oup.com/journals/pages… Países como Colombia y otros muchos de América Latina no son considerados en esta listas por ser “ricos”.
Con esos precios no todas las universidades, instituciones o gobiernos tienen para pagar esos altos APF así que los investigadores se ven obligados a publicar en revistas de menor impacto creando mayor desigualdad cuando en este mundo globalizado debería ser lo contrario.
Hay más cosas que deben cambiar y seguirán cambiando : 👉🏻“The system of scholarly publishing today is a relic of the print era [...] Project DEAL aims to make articles open-access in exchange for article-processing fees for authors” #openaccess the-scientist.com/news-opinion/m…
Claramente los costos reales de procesamiento no correlacionan con lo que quieren cargar a través de los APF @rayabello #OpenAccess
Los gobiernos de Europa han lanzado el Plan S y toda investigación con fondos públicos deberá ser publicada en una revista de acceso abierto , no aceptando las híbridas
Pero no será fácil que Elsevier y los otros gigantes editoriales suelten su “queso” elconfidencial.com/tecnologia/cie… @rayabello
Lo cierto es que la tecnología permite proyectos como Sci Hub , que aunque perseguidos por el “mainstream” son más que utilizados y de alguna forma establecen equidad en el acceso a la ciencia en el mundo científico @scihub_love thelancet.com/journals/langl… vía @TheLancet 
“Our analysis illuminates the large volume of medical literature being downloaded illegally in nearly all countries of the world. A significant relation exists between the nation of origin and the density of these requests” #OpenAccess
Una conclusión lógica 👉🏻 ”This continued inequity in legal access to the medical literature demands the attention of both the publishing industry and policymakers” , no para perseguir sino para entender y ajustar al deseo y necesidad de que ciencia y conocimiento sean para todos
Tearing down paywalls in scholarly communication vía @FuzzyLeapfrog
#OpenAccess La anterior presentación y esta 👇🏻 ejemplifican muy bien donde están los problemas con las publicaciones académicas y por qué el movimiento de #accesoabierto ted.com/talks/erica_st…
O cambian o ....
“Today it seems much less important which journal an article is published in but rather whether the potential reader can access the article online. Of course, the most august journals will continue to garner the most respect, but smaller specialty journals have much to gain...”
Surgirán alternativas precisamente que resultan de entender muy bien la relación entre las agencias que apoyan con dinero la investigación, los científicos que son quienes publican y las agencias editoriales que están obteniendo ganancias absurdas en un modelo que va en declive
Para la muestra un botón que 👉🏻
@threadreaderapp unroll
Y una gran discusión sobre el tópico a nivel @NobelPrize mediatheque.lindau-nobel.org/videos/37788/2…
Ahora algunas preguntas para responderlas anónimamente o dejar un comentario en el hilo.
Cuando buscas un artículo científico (“paper” ) sueles :
Cuando envías un artículo ( “paper” ) a publicación y escoges una revista :
Cuando quieres leer un “papel” te importa que la revista esté en alguno de estos sitios :
Alguien debe pagar por el proceso editorial que conlleva una publicación . Deben ser pagado por :
El proceso de revisión por pares suele “enlentecer” el tiempo de publicación mientras se consiguen los “pares” y estos responden. Además los “pares” lo hacen en “extra” tiempo de sus obligaciones como una contribución a la ciencia
