,
18 tweets,
3 min read
Read on Twitter
#/AmloTeApoyamosAl1OO no la voy a analizar.
¿Tiene caso? ¿A poco hay duda de donde viene y como se coloca?
¿A poco hay duda de cual es la intención?
¿Tiene caso? ¿A poco hay duda de donde viene y como se coloca?
¿A poco hay duda de cual es la intención?
Esos que por años clamaron hasta el delirio el asunto de los "pe/ñab0ts" son un tema de estudio para tantas áreas de interés. Sociología. Antropología. Comunicación.
Coacción. Coerción. Confusión. Desinformación. Son eje rector del uso de las redes sociales en esta oscura etapa. Globalmente.
Pero además, el efecto social es la parte siniestra y poderosa.
El eslabón débil del modelo es el usuario de a pie. Es causa y efecto.
El eslabón débil del modelo es el usuario de a pie. Es causa y efecto.
Las redes sociales estimula primero y antes que nada a nivel emocional.
Las emociones no son nada más que las reacciones fisicoquimicas que tiene el cuerpo disparadas por el cerebro por un estimulo recibido.
Las emociones no son nada más que las reacciones fisicoquimicas que tiene el cuerpo disparadas por el cerebro por un estimulo recibido.
¿Usted lee algo que le alegra? Su cuerpo, antes que su mente, reacciona.
¿Usted lee algo que lo enoja? Su cuerpo, antes que su mente, reacciona.
¿Usted lee algo que lo enoja? Su cuerpo, antes que su mente, reacciona.
Y solamente es después de esa reacción fisicoquimica que usted, en ejercicio de su voluntad, asimila en su mente el mensaje pero BAJO EL ESTIMULO EMOCIONAL.
Si lo que usted lee en las redes sociales le hace enojar, responderá estimulado por ese enojo.
Si lo que usted lee en las redes sociales le causa alegría, responderá estimulado por esa alegría.
Si lo que usted lee en las redes sociales le causa alegría, responderá estimulado por esa alegría.
La siguiente vuelta de tuerca lo da el, muy humano, SESGO DE CONFIRMACIÓN: creer lo que queremos creer y solo confirmarlo a cada momento.
Asi. Inducir una narrativa y replicarla hasta el hartazgo, ad-nauseam, funciona. Y funciona MUY BIEN.
Asi. Inducir una narrativa y replicarla hasta el hartazgo, ad-nauseam, funciona. Y funciona MUY BIEN.
Las redes sociales son un factor disruptivo en la dinámica social. Su efecto y poder sigue rebasando hasta a sus dueños y creadores.
Y tanto es el efecto que ahora además se esta también entendiendo que el estruendo ramplon de un hashtag no es suficiente. Ya no.
El poder es conducir la conversación. Irrumpir en ella. Como sea que se haga, pero IRRUMIR en la conversación. Empujar el tren de ideas, o romperlo.
Si usted ve un trending, y concuerda en el, lo aplicará para difundirlo y en ese ejercicio, lo amplifica.
Si usted ve un trending, y NO concuerda con el, y lo usa para criticarlo, es decir, lo antagoniza. Pero, de paso lo amplifica.
Si usted ve un trending, y NO concuerda con el, y lo usa para criticarlo, es decir, lo antagoniza. Pero, de paso lo amplifica.
Esa dinámica no sería tan efectiva, no pasaría de ser simple estruendo.
¿Que sucede entonces?
Usted los ha visto.
Coerción: Influencia hostil.
Coacción: Persuasión agresiva.
¿Que sucede entonces?
Usted los ha visto.
Coerción: Influencia hostil.
Coacción: Persuasión agresiva.
Irrumpir en las interacciones con dinámicas de agitación y propaganda aplicando coerción y coacción funciona, funciona extraordinariamente bien, pero no busca solucionar nada.
Solo lleva a mayor confusión, a malestar, y en el peor de los casos a la abierta confrontación.
Usted y solo usted, puede decidir que es lo que esta viendo, y a partir de eso, si en realidad quiere entender, desafíe lo que cree que entiende.
¿Qué es lo que ve cuando sube coordinadamente una tendencia las 7am? ¿Empezar a tuitear un hash a las 4am? 
