Thread by @fabricearfi

[PETIT THREAD JURIDIQUE DU SOIR] Le parquet de Paris confie en off ce soir à plusieurs journalistes que la vie privée visée dans son enquête préliminaire, dans le cadre de laquelle il a voulu perquisitionner Mediapart ce matin, n’est ni celle de Benalla ni celle de Crase.

Cela signifie que nous avons un procureur qui ouvre une enquête pour atteinte à la vie privée, sans plainte, mais sur la foi d'un signalement d'un fantôme dont on ne sait rien et qui n'est ni cité ni entendu dans les bandes révélées la semaine dernière (mediapart.fr/journal/france…)

Et, à l'abri de ce secret, le procureur pense pouvoir perquisitionner un journal, sans le mandat d'un juge indépendant, avec le risque manifeste de porter atteinte au secret des sources.

Que l’on soit clair: Mediapart sait tout des enregistrements mais ne dira rien, en creux, en plein ou en délié, qui pourrait de près ou de loin alimenter la discussion sur ses sources éventuelles. Une seule chose compte: les fond de faits. Et dans cette affaire, ils sont graves.

Voilà, c’est tout.

Bonne soirée et merci à tous pour votre soutien ; ça fait chaud.