Thread by @AanVolk

@EvaNaaijkens Er is een hele industrie van partijen die door te onderzoeken, complexe behandeltrajecten te verzinnen en aan elkaar te rijgen zichzelf voorziet van werk en inkomen door het rondpompen van pgb over de rug van het kind. Ouders lopen in de valkuil van inclusie en dat gesteund door

@EvaNaaijkens partijen die belanghebbend zijn. Ze krijgen zelfs gratis juridisch advies door activisten.

VN-Unesco bedoelt echter met inclusie iets anders dan deze industrie. In de stukken van Unesco komt het woord gehandicapt niet voor...

@EvaNaaijkens Ouders kunnen nauwelijks hun recht halen en krijgen gratis juridisch advies van activisten en partijen die baat hebben bij een stijgend aantal thuiszitters en complexe juridische conflicten voor de door hen gewenste transitie en verandering van wet en regelgeving om

@EvaNaaijkens transitie naar leerrecht, thuisonderwijs, onderwijs op een andere dan de schoollocatie en digitaal (thuis)onderwijs mogelijk te maken. Vind je het niet frappant dat er maar 1 onderwijsjurist is met échte kennis van complexe onderwijszaken en meervoudige juridische

@EvaNaaijkens onderwijsconflicten? En dat deze jurist -die zich uit het tableau liet schrappen- hiervoor is opgeleid door ocw en inspectie?
Dat rechtenstudies hierin niet voorzien...
Zijn de behandelde zaken van thuisiztters eigenlijk wel gericht op terug naar school? Of worden ze vakkundig

@EvaNaaijkens vast gezet zodat alleen thuiszitten met digitaal onderwijspakketje nog mogelijk is? Terug naar school lijkt het doel niet te zijn.
Waarom daalt het aantal thuiszitters niet? Omdat deze crisis gewenst is om radicale transities door te voeren. Het moet inclusie.
Het niet oplossen

@EvaNaaijkens lijkt een keuze te zijn.
Wordt er over de rug van thuiszittende kinderen een politiek spel gespeeld?
En in wiens opdracht voert oi het thuiszitterspact niet uit en handhaaft het niet? Doet oi dit juist om meer bevoegdheden af te dwingen, juist óm de wet veranderd te krijgen?

@EvaNaaijkens Als oi niet handhaaft, thuiszitterspact niet uitvoert, de wet niet kent of uitvoert, geen klachten behandeld…het is een kwestie van weigeren want inspectie kan en mag het wettelijk wel.
Hoe borg je als Minister dan de kwaliteit van het onderwijs?Hoe los je dan ooit de problemen

@EvaNaaijkens die er zijn tav thuiszitters, passend onderwijs, sjoemelende examen docenten en bestuurders, op?

De onderwijsinspectie weigert het, terwijl juristen aantonen dat ze dit volgens wet wel zouden moeten doen. Oi laat dus anarchisme zien. Is dat een bewuste keuze? En hoe verhoudt

@EvaNaaijkens zich dat tot het politiek debat passend onderwijs?
Men beschikt over onnoemelijk veel dossiers tav thuiszitters en misstanden inspectie en ocw. Waarom dagen die juristen dan de oi of OCW niet nu die wettelijk zo in gebreke blijft?

@EvaNaaijkens In de plaats daarvan zoeken deze juristen de publiciteit. Kennelijk bereiken zij hun doel niet met individuele, achter de schermen en aan het oog onttrokken rechtszaken. Met dat laatste veranderen ze de wet niet, bespelen ze de politiek niet.
Hoe bewerkstellig je een transitie?

@EvaNaaijkens @ariannemantel @IngeLengton @harmbeertema interessante onderwijsvragen-draadje mbt thuiszitters⬆️

@EvaNaaijkens @JeroendeGlas

Onderwijsvragen ⬆️ over thuiszitters en zorgleerlingen en voor welk politiek spel ze gebruikt worden.