Thread by @1Franc_Comtois

Bonsoir ! Je vais faire un thread d’abord pour contredire "l'affirmation" assez populaire de "on est tous noirs et africain à l'origine"...
Cela a pour objectif de vous faire réfléchir avant tout ! Tout n'est que théorie (même "l'affirmation" au-dessus).

Ceci est mon premier thread! Il se peut que certains éléments manques de précisions...
Si vous avez des questions, n'hésitez pas !
Je précise que je ne prend pas partie mais expose les alternatives, à vous de juger et de rajouter du contenu ;)

Alors tout d'abord fixons les bases... Pourquoi de telle affirmations ? Tout simplement parce que les plus anciens (datés) êtres du type homo ont été retrouvé en Afrique...
On sait tous que Afrique c'est chaud/soleil, Population foncée de peau et que exposition aux UV=bronzage...

Alors pour vous illustrer les propos précédents :
Bon je vous le dit de suite... c'est bien joli mais il manque des choses importantes...

Je continue sur les bases à savoir... Beaucoup de sciences se basent sur ce qu'elles trouvent... L’archéologie (dsl je vais utiliser ce terme comme fourre-tout des sciences qui étudie le passé) en dépend énormément :

-On ne peut pas fouiller partout .
-On peut ne rien retrouver d'un site.
-Comme dans toutes les sciences, certain s'accroche à leurs idées et faussent la réalité et les mauvaises interprétations existent.
-Une simple découverte peut tout changer.
-etc...

Retenez bien ces éléments car ça peut s'appliquer dans tout les domaines...
En gros dans les science quand on affirme quelque chose ça veut dire "Nos recherches nous amènent à penser que..." Bien sûr il y a des choses indéniable comme la terre ronde hein ;)

Mais les affirmations auxquelles je m'attaque ne sont pas indéniables! Ce sont des théories !

Autre point à savoir :
-Je vais partir du fait que l'humain existe depuis que l'homo sapiens (nous) existe... Je ne vais pas aborder la question des autres espèces du genre homo (qui est très compliqué mais c'est une autre histoire).

- Il est plus facile de trouver des vestiges de centaines de milliers d'années en Afrique qu'en Europe (plus de territoire, moins d'occupation en m²...)
- La génétique (une science très jeune) ne sait pas encore déterminer les gènes précis qui indique la couleur de peau...

Rentrons dans le sujet (si vous avez des questions sur mon introduction n'hésitez pas):
Il est arrivé une découverte (bon il y en a d'autre bien sur mais restons simple) récente qui a amené à beaucoup de doute et nous montre bien que l'on connait peu notre passé...

En 2017, notre espèce était encore datée comme vieille de 200 000 ans... Puis
Djebel Irhoud est arrivé ! Nous vieillissant de 100 000 ans... Et de plus... Il était "marocain" !

Alors là c'est le chamboulement dans les théories... On est plus seulement en Afrique de l'Est mais dans le Nord-Ouest... Et très proche de l'Europe... Bien sûr on évite de trop soulever ce dernier point pour ne pas déconstruire "Out of Africa"

Je vous mets des liens (simples) parlant de cette découverte mais pas dans la même optique que moi et pas forcément neutre (partisans "de Out of Africa"): hominides.com/html/actualite…
fr.wikipedia.org/wiki/Djebel_Ir…

Alors entrons dans le vif du sujet : Out of Africa ? Théorie ou réalité ?
Théorie émise en 1959 par William Howells, Christopher Stringer et Peter Andrews. Puis techniquement, elle a été "confirmée" en 2007...

En gros ça raconte que les Homo Sapiens (nos ancêtre à tous) sont parties d'Afrique et ont colonisé le monde et tous ça en regardant crever les autres espèces homo... Et dans cette histoire l'homo sapiens arrive en Europe en -40 000... Résumé très grossier>internet est votre ami!

Pourquoi confirmée ? Voilà un article qui en parle hominides.com/html/actualite… ! Alors vous allez me dire : "Comment ce bouffon va trouver à redire face à ça ?"

Déjà on était en 2007... La génétique est très jeune et d'ailleurs sur un sujet ressemblant, en 2010 reconnait une erreur(hominides.com/html/actualite…)... 🤷‍♂️ Et puis hein Mr Baillou, quand l'essentiel de ton corpus vient d'Afrique (et étant les plus anciens) c'est un peu normal non?

Oui comme je vous aies dit... Les sciences dépendent de ce que l'on trouve et la génétique aussi... Normal que l'on retrouve "votre" ADN le plus anciens en Afrique parce que c'est là qu'on a retrouvé les plus anciens homo sapiens...

Bon si vous avez compris la théorie Out of Africa et lu le lien de l'étude en 2010... Vous apprenez donc que Out of Africa est infirmée par la génétique 3 ans après la confirmation par la génétique... Donc attendons un peu que cette dernière évolue...

Parenthèse génétique fermée...
Je vais donc vous présenter les deux autres théories rivalisant avec la fameuse théorie "Out of Africa" aka "théorie monocentriste :

-La théorie Pluricentriste : Un peu vieille proposée en 1947 par Franz Weidenreich. Je ne vais pas trop m'étaler sur celle-ci car c'est la moins convaincante... En gros, plusieurs espèce homo sont apparus à travers le globe et se sont tous mis à devenir homo sapiens comme ça...

Le tout sans interactions avec les autres espèces...Sauf pour le néandertaliens qui serait tombé sur plus fort que lui en Europe... Donc aurait fini...remplacé ? ^^

-La Théorie Intermédiaire (ou pour moi la théorie de la raison^^) C'est la combinaison des deux théorie... Des espèces homo sont apparues à travers le globe puis se sont rencontrées et dans le meilleur des cas a donné des hybridations...
Voici un schéma résumant les 3 théories :

Désolé de résumer aussi grossièrement mais Twitter oblige... J'ai atteint la limite du thread 😱Je vais RT ce tweet et faire un thread à partir de là ;)