Thread by @JulienGossa

#Parcoursup Audition au Sénat de Gilles Roussel, président de la Conférence des présidents d'université (CPU), ou plutôt de MM. Guillaume Gellé et Philippe Raimbault.
#TeamCassandreESR #DocEnStock

senat.fr/compte-rendu-c…

Premier constat : la démographie, qu'on a décidément bien du mal à prévoir.

(Attention, la phrase est étrange, il n'y a pas une augmentation de 288 000 inscriptions, mais 288 000 nouvelles inscriptions.)

Recadrage immédiat et clair de l'objectif #Paroursup : il n'a pas été fait pour améliorer l'orientation et la réussite des étudiants, mais pour faire face à l'augmentation du nombre de bacheliers sans construire de nouvelles universités.

A défaut d'avoir pu prévoir la hausse de la démographie (qui s'est passée au siècle denier), on a bossé dans l'urgence, mais bien.

Bon là, les mots me manquent. Je ne sais pas si les auteurs de ces mots réalisent la violence de la charge sur les étudiants et équipes pédagogiques.
Comme si avant #Parcoursup, on était pas responsables. Comme si nous vous avions attendu pour faire notre boulot.
Colère.

Mensonge ou méconnaissance, il n'y a strictement aucune différence de fonctionnement entre APB et #Parcoursup pour ce qui est de la commission d'examen des voeux.
Aucune. Différence.

On en fait juste plus (puisqu'on sélectionne plus, humainement ou pas).

Oui, les jurys font des PV pour valider le classement des candidatures.
J'espère que ce détail n'est pas là pour faire diversion, genre qu'on serait transparents et que tout serait sous contrôle.
Personne n'a contrôlé la pertinence des classements de ces PV.

#TraduisonsLes : on a trié les candidatures même lorsque c'était absolument inutile.
Pourquoi ? sinon faire entrer la culture de la sélection à l'Université, bien sûr...

L'affichage du rang des derniers admis est une grave erreur qui va conduire des étudiants à attendre pour rien et d'autres à se désister pour rien.
Pire, ça met les formations en compétition, pour montrer qui a le plus gros taux de pression.
#Mébon

Comprendre : les formations sélectives qui faisaient ça illégalement sont enfin dans les clous.

Diversion encore : il n'y aucune obligation pour le conseil académique de valider les critères de tris des candidatures - qui est la chose la plus importantes.
D'ailleurs, ce n'est pas dans la liste, et aucun CAC n'a validé ces critères à ma connaissance.

Bon, et là on continue de jouer sur les mots... Et ça commence à me courir sur le haricot.
Non.
Algorithme.
Ne.
Veut.
Pas.
Dire.
Informatisé.
Les.
Algorithmes.
Existent.
Depuis.
Avant.
L'informatique.
[gros mot].
A.
La.
Fin.

Argument incompréhensible : les critères visant à un classement des candidatures, leur révisions est inutile en cas d'afflux des candidatures... On classe de toutes façons, et si ce classement dépend du nombre de candidats, il y a un sérieux problème.

En fait, c'est tellement dénué de sens, que je ne sais même pas comment l'expliquer clairement. En ça au moins, c'est réussi.
En revanche, en ce qui est de cacher qu'il s'agit d'une sélection à l'Université, c'est un peu rappé...

En tous cas la position est claire : on veut trier les étudiants, mais on ne veut pas qu'ils sachent comment (donc pouvoir continuer à faire des choses polémiques ou illégales).

Et là @OuzouliasP éparpille façon puzzle : oui, les critères existent. Oui, ils comportent des choses que les candidats devraient connaitre. Et on préférerait que ça se passe entre personnes de bonnes composition plutôt que devant les tribunaux.

Sylvie Robert attaque fort aussi : Est-ce qu'on cadrage des critères de tri ne serait pas souhaitable ?
CPU : houlalala non ! Pas d'ingérence !

Enfin... Un peu d'ingérence quand même. Une ingérence sélective quoi.
#GeometrieVariable

Passons sur "je connais une formation qui a eu 15 candidatures et qui les a triées à la main", et allons au cœur : publier les critères en amont peut empêcher de bricoler les classements à la main selon des choses pas forcément avouables.
Et c'est précisément ce qu'on veut.

Ajoutons qu'il n'y aucun problème, par contre, pour publier en amont les modalités d'évaluation des connaissances et des compétences (MECC) pour TOUS les examens universitaires. Ca ne bride pas excessivement la liberté des jurys, ça, manifestement.
#GeometrieVariable

Pour conclure : la CPU freine donc des quatre fers pour publier les critères de sélection des candidatures #Parcoursup, et ne recule devant aucun argument et diversion pour cela.

On en retiendra l'importance de la transparence de ces critères.