Thread by @limweijiet

Adakah Statut Rome bercanggah dengan konsep kekebalan institusi diraja & Perlembagaan Persekutuan?

Saya dengan rendah berpendapat bahawa tiada percanggahan, dan ketiga-tiga boleh wujud dengan harmoni.

Ini bebenang.

1. Perlembagaan Msia x menyentuh isu kekebalan dalam konteks undang2 antrbangsa. Ia hanya merangkumi kekebalan dlm jenayah domestik.

Bidangkuasa Statut Rome & International Criminal Court (ICC) adalah trdhp jenayah antrbangsa. Oleh tu, tiada percanggahan antara satu sama lain

2. Konsep kekebalan mutlak Raja2 adalah konsep yg tidak lagi terpakai dlm zaman moden Msia. Pada 1993, pindaan telah dibuat kpd Perlembagaan utk membenarkan prosiding jenayah terhadap YDPA & Raja2  melalui mahkamah2 khas (lihat Artikel 32, 181, 182 & 183).

3. Oleh itu, bahkan dalam Msia sendiri, Raja2 tidak punyai kekebalan mutlak (tertakluk kpd prosedur2 khas)& boleh dibawa ke muka pengadilan

4. Ini bukan kali pertama Msia meratifikasi perjanjian yg menyekang pentauliahan kekebalan dlm dakwaan jenayah2 serius. Contoh Genocide Convention 1994 yg kita ratifikasi. Artikel IV: “persons committing genocide . . . shall be punished...

5....whether they are constitutionally responsible rulers, public officials or private individuals”.

Oleh itu, Msia telah lama menerima kewajipan mendakwa org yg dituduh jenayah antarabgnsa – meskipun peruntukan kekebalan dlm Perlembagaan

6. ICC hanya ada bidangkuasa jika negara “enggan” atau “tidak boleh” jalankan siasatan & dakwaan. Maka, Statut Rome melengkapi – dan tidak menggantikan – agensi siasatan & mahkamah2 Msia. Tahap penyanjungan yg tinggi terhadap sistem domestik harus diambilkira kita.

7. Realitinya, YDPA kemungkinan besar tidak akn brtngjawab terhadap jenayah perang & diidakwa. YDPA = Pemerintah Tertinggi Angkatan Tentera, namun ia adalah monarki berperlembagaan dan kuasanya terhad. YDPA harus sentiasa bertindak mengikut nasihat Perdana Menteri (lihat Art 40)

8. Terdapat teori yg kukuh bahawa kekebalan – yg mana bertujuan utk membenarkan benefisiari menjalankan fungsi rasmi secara lancer – namun tidak boleh diluaskan utk melindungi org yg melakukan jenayah yg amat serius.

9. Contohnya, Jeneral Augusto Pinochet adalah ketua negara Chile yg menjadi diktator dari 1983-1988, dan penyeksaan pelawan2 politiknya berleluasa. Beliau dijatuhkan & lari ke UK.

10. Pada 2001, House of Lords UK berpendapat bahawa: oleh kerana kekebalan yg dikurniakan kpd bekas ketua negara hanya merangkumi tugas2 rasmi beliau, dan kerana penyeksaan fizikal bukan suatu tugas rasmi, maka Pinochet tidak boleh bergantung kpd kekebalan drp diektradisi.

11. Kesimpulannya, Statut Rome, institusi diraja & Perlembagaan boleh wujud dengan harmoni tanpa percanggahan. Jika diselaraskan secara teratur, Malaysia boleh memainkan peranan penting dlm mencapai keamanan, keamanan dan kesejahteraan dunia.