,
9 tweets,
5 min read
Read on Twitter
Dicen que le echan de la embajada por cansino: "installed electronic & distortion equipment not allowed, blocked security cameras, confronted & mistreated guards, accessed security files of embassy without permission etc". Dicen que le arrestan por no acudir a su cita judicial.
El presidente de Ecuador, Lenin Moreno, dice que pidió al gobierno británico garantía de que no será extraditado a EEUU donde "podría enfrentarse a la tortura y pena capital". Pero lo dice así: "The British government has confirmed it in writing, in accordance with its own rules"
Pero ojo: Assange fue imputado en secreto por el Departamento de justicia de EEUU, lo que reforzaría su extradición. Nos enteramos porque a un fiscal se le escapó sin darse cuenta en otro juicio. nytimes.com/es/2018/11/16/…
Y, como apunta @jamesburk, la frase de Moreno ha sido cuidadosamente diseñada para exculpar a Ecuador de la entrega, pero no significa que no le vayan a extraditar. Significa que no lo harán para que reciba pena de muerte.
No sabemos cuáles son los cargos. Sabemos que son criminales, que tienen que ver con la seguridad nacional, y que derivan del la publicación de 250.000 cables del Departamento de Estado en 2010 y del paquete de herramientas de la CIA llamado #Vault7. elpais.com/internacional/…
A diferencia de @snowden y @xychelsea, Assange no es un ciudadano norteamericano ni tenía un contrato con el Ejército o el Gobierno norteamericanos. No operaba en suelo norteamericano cuando liberó la información. ¿Cómo pueden arrestarle por traicionar los secretos de EEUU?
Cuando le entrevisté en la embajada me dijo: "EEUU reclama jurisdicción universal sobre cualquier cosa que tenga que ver con el Gobierno de EEUU. Y, como eran documentos del Gobierno de EEUU, entonces tienen jurisdicción". eldiario.es/cultura/entrev…
Pero Assange no publicó los documentos en solitario. Fue en consorcio con @nytimes @guardian @el_pais @lemondefr y @SPIEGEL_English, protegidos por el derecho a publicar información veraz de interés público. La pregunta es: qué van a hacer esos medios para proteger a su fuente?
He dicho y sigo diciendo que los medios tienen la obligación moral de proteger a su fuente. Más cuando le arrestan por algo que llamaron "el mayor acontecimiento periodístico de los últimos años" eldiario.es/zonacritica/Ho…
