Thread by @ConteZero76

Vi racconto una storia: la storia della cannabis.

C'era una volta la cannabis, in Italia più o meno tutti la conoscevano, tutti l'avevano provata almeno una volta e tanti la usavano regolarmente.
La legge impediva di coltivarla e di venderla ma nessuno ci faceva caso.

Anziché provare a regolarizzare la cosa (cosa molto impopolare a causa del perbenismo italico) per anni s'è fatto finta di non vedere ed anche i governi più "liberali" hanno lasciato la questione, spinosa e di dubbio "ritorno" in termini di voti, in un cassetto.

E così è finita che con sforzi immani e giri assurdi s'è riusciti infine ad autorizzare almeno parzialmente l'uso della cannabis in versione light, una cosa che in pratica altro non era che la regolarizzazione di un qualcosa che era già ampiamente fatto illegalmente.

Miracolosamente un mercato in mano alla microcriminalità (quando andava bene) è diventato un vero mercato, con lavoratori, dipendenti, negozi, fatturati e prospetti di crescita.

In tutto questo la politica, per le ragioni di cui sopra, ha continuato ad evitare l'argomento.

Tutto ha continuato a reggersi su un'interpretazione, affidata ad un pronunciamento di un tribunale.
Tutto su quello che una volta aveva detto un giudice, tutto perché nessuno in politica ha mai pensato di fissare dei paletti o di sistemare per davvero la situazione.

Siccome la cannabis faceva guadagnare e tutto sommato toglieva mercato alle mafie la si tollerava, ma siccome "è una droga" (cit) non si voleva regolarizzarla per davvero in modo chiaro, con delle vere e proprie leggi dello Stato.

E fu così che un giorno venne la corte costituzionale, a corti riunite, e cambiò quel pronunciamento.
Dalla sera alla mattina quello che era ammissibile diventò illegale; tanti negozi persero la loro ragion d'essere, tanti imprenditori si trovarono senza aspettative future.

Mutui, investimenti, progetti... tutto buttato.
Lavoratori dipendenti che a breve saranno di nuovo a spasso, coltivazioni di colpo illegali.

Perché ?

Facile dire "per colpa dei tribunali" ma non è così, non è così facile.
La colpa è di una classe politica inetta e paurosa.

Se le forze politiche che perdono mesi a baciare crocifissi, a parlare di "genitore 1 e genitore 2", a cercare di chiudere radio padania, ma anche a intonare "bella ciao"... se anziché gingillarsi avessero pensato a quel mercato ed a quei lavoratori...

se avessero fatto quelle benedette leggi oggi avremmo un mercato in più, invece a breve avremo altri negozi chiusi, altra gente a spasso ed altre sofferenze bancarie.

Questo perché siamo un paese di pulcinella che ha abdicato ai tribunali, al legislativo l'onere di legiferare.

Altro che "capitano", altro che "partiti dei lavoratori", altro che "boom".
Dai tempi di mani pulite questo paese ha smesso di provare a governarsi per legge lasciando che nei compiti più spinosi a fare le leggi fossero i magistrati.

E poi magari qualche magistrato ne approfitta pure.
E poi magari qualche PM si fa prendere dal delirio di onnipotenza (visto che finanche alcuni partiti non fanno che invocare la sua azione) e pensa di poter dirigere la politica, magari con gli strumenti della magistratura.

Dov'è finita la tripartizione dei poteri ?

E noi, sempre dietro anche alle classe politiche smidollate ed alla giustizia "supplente", noi ci meritiamo lo stato in cui viviamo.

Fine dello sfogo.

Sì, corte di cassazione.
Sono stanco morto, ogni tanto faccio lapsus anch'io.

Al giudiziario, sorry anche qui.
Sbaglio parecchio quando scrivo di fretta.