Thread by @Mentimoen

CARA AMERIKA MENJERAT HUAWEI DGN TUDUHAN PALSU.

1. Diilhami oleh terbitnya buku mantan executive perusahaan energy Alstom dari Perancis yg dipenjara di Amrik, dan akhirnya Alstom diambil alih oleh General Electric. Buat yg blm baca:👇👇

https://twitter.com/Mentimoen/status/1133553927318835200

2. Dgn berbagai cara, pemerintah Amrik, dgn corporate Amrik berusaha menjerat Huawei. Terakhir adalah tuduhan Huawei mencuri teknologi robotic T-Mobile, lalu pengadilan menghukum denda Huawei $4.8jt.

Kita akan lihat betapa mengelikannya kasus ini.
techcrunch.com/2019/01/16/hua…

3. Saya harus memulai dgn memperkenalkan proses yg digunakan dalam industri, sehingga pembaca mengerti pokok masalahnya.

Salah satu proses testing yg dikenal dlm industri adalah UI (User Interface) Testing & Quality Assurance. UI itu adalah antarmuka antara gadget & pemakai.

4. Contoh, semua yg Anda lihat di layar cellphone Anda adalah bagian dr UI. Anda bisa menekan layar, klik, geser, dsb.. Anda sebagai pengguna, berinteraksi dgn mesin cellphone lewat UI di layar itu.

Pernahkah Anda pencet2 sesuatu, eh tetiba mengakibatkan cellphone hang?

5. Para developer terlalu dekat mengenal applikasi yg dibuatnya, shg mrk bukan tester yg baik. Mrk cenderung menggunaakan app dgn baik. Gimana kalo app itu diberikan pada nenek yg jarang pegang cellphone, lalu dia penjet2 sembarang, dan akibatnya kacau?

6. Untuk menemukan kesalahan programming, di industri dikenal proses yg namanya MONKEY TESTING. Kira2 artinya monyet disuruh pake gadget atau komputer. Krn dia nakal dan curious, dia pencet2 sembarangan. Apakah app atau cellphone tsb kebal terhadap serangan monyet2?

7. Ok, tentu tester tidak menggunakan monyet. Biasanya mrk test sendiri dgn pencet2 sembarang. Bahkan mrk sering mencari remaja2 yg suka ngutak ngatik untuk menghancurkan cellphone shg ketahuan dibagian mana cellphone bermasalah.

8. Pada awal 2010an, Huawei blm tahu dia benar2 diincar oleh pemerintah Amrik. Dia masih berusaha untuk masuk pasar Amrik. Biasanya di Amrik, cara masuk pasar yg cepat adalah lewat provider telecom. Mrk membundel cellphone tertentu dgn layanannya ditawarkan ke pelanggan.

9. Salah satu provider Amrik yg besar adalah T-Mobile. Huawei memasukkan model2 cellphonenya untuk dipertimbangkan. Bbrp kali, hasil yg disampaikan adalah, cellphone Huawei ga memenuhi persyaratan krn gagal melalui testing T-Mobile.

Huawei bingung, testing apa yg gagal?

10. Ternyata katanya testing oleh robot yg diberi nama TAPPY, yg dibanggakan sbg hasil "inovasi" T-Mobile. Ntar kita akan lihat betapa menggelikan klaim ini. Huawei juga testing dgn cara serupa, mrk bingung kok testing di T-Mobile bs beda hasil.

Mrk lalu minta kejelasan teknis.

11. Supaya penolakan politis tidak kentara, T-Mobile setuju org Huawei datang melihat cara mrk testing. Org Huawei ingin sangat jelas knp testing di T-Mobile bs melahirkan hasil beda. Sampai di workshop mrk memotret alat tsb.

Lalu ini dipersoalkan, bahwa Huawei mencuri teknologi

12. Padahal teknologi itu sama sekali tidak ada apa2nya. Dan itu bkn rahasia. T-Mobile sdh mempublish video ini thn 2012, dan diklaim sbg teknologi luar biasa. Kita akan lihat bahwa klaim tsb menggelikan. Teknologi bikinan bbrp engineer paruh baya di workshop kecil...

13. Pada dasarnya robot itu melakukan Monkey Testing. Robot men-tap layar cellphone terus menerus dan tester akan lihat apakah ntar akan menghasilkan kesalahan, crashes, dsb...

Ga ada yg baru pada robot tsb, itu hal yg sangat biasa...

14. Robot itu robot generik yg kita kenal dgn robot jenis SCARA (Selective Compliance Articulated Robot Arm). Dipakai puluhan ribu atau ratusan ribu unit di China untuk keperluan assembly dan testing..

Dan rupanya robot yg dipakai T-Mobile itu robot murah bikinan Epson.

15. Robot spt ini sdh jadi komoditi di China, tersedia dlm segala macam model dan merek. Harganya bbrp ribu $ per unit, jd bkn barang mahal. Itu barang biasa spt halnya dgn mesin bor atau gergaji kira2 gitulah..

Tapi T-Mobile mengklaim bhw itu "innovasi teknologi rahasia".

16. Pada dasarnya kerjanya dlm testing ga banyak beda dgn pemain Whack-A-Mole. T-Mobile bisa menggaji anak2 untuk main whack-a-mole dgn target cellphone, hasilnya ga beda banyak. 😆😆

Bagi org yg ngerti, membaca tuduhan legal T-Mobile itu jadi geli... 😆😆

17. Sy ngerti apa yg dipikirkan oleh org Huawei sih. Gitu kalo kamu yg merancang sebuah alat, dan dianggap defective oleh pihak lain, Anda pasti ingin memastikan tuduhan itu benar atau tidak.

Nah, cara membuktikan adalah duduk bareng memeriksa metoda testing itu sendiri.

18. Kalo misalnya T-Mobile menolak cellphone Huawei krn tekanan politis, hrsnya dia jujur aja, jgn bilang itu gegara kinerja teknis. Tetapi krn kasus ini wkt itu sensitif, mrk tidak bisa bilang bahwa itu urusan politis, krn akan mengundang protes dr China.

19. Shg cara terbaik adalah membuat tuduhan, dan mempromosikan tuduhan itu ke seluruh dunia, bahwa Huawei "mencuri" teknologi. Setiap org yg ngerti akan lucu melihat tuduhan itu. Itu spt ada perusahaan yg mengklaim telah menemukan tusuk gigi yg sdh dikenal ratusan tahun.

20. Iya, karyawan Huawei yg mengunjungi workshop T-Mobile salah krn memotret alat tsb (yg sama sekali ga ada unsur rahasia teknis). Mrk lakukan u. membuktikan bahwa tuduhan T-Mobile salah thd produk mrk.

Pemerintah Amrik kemudian membesar2kan kejadian ini
npr.org/2019/01/29/689…

21. Thn 2017, pengadilan Amrik mendenda Huawei $4.8 juta untuk dibayar kpd T-Mobile krn dianggap sdh mencuri "teknologi rahasia" 😆😆😆

Huawei bayar (apaboleh buat), tapi eh.. pemerintah Trump mulai pake kasus ini untuk menghabisi Huawei secara menyeluruh.

22. Sesudah menangkap anak boss Huawei, Meng Wanzhou, Amrik perlu tuduhan hukum. Kalo tidak kan ga enak dibilang menyandera anak org supaya ortunya menyerah.

Ada 2 tuduhan: 1. menjual barang pada Iran. 2. mencuri "teknologi Tappy" 😆😆
fortune.com/2019/01/30/dat…

23. Para pendukung Trump, juga yg ada bbrp diantaranya sering komen di TL saya, sama sekali ga ngerti apa sebenarnya dasar tuduhan thd Huawei. Mrk sering cuma kasih artikel propaganda ala Trump.

Mrk ga ngerti hal2 teknis, tidak melihat rincian apa sebenarnya tuduhan.

24. Salah satu yg miris, kasus2 melawan Huawei memperlihatkan betapa bbrp perushaan high-tech di Amrik sebenarnya ga "high-tech". Mrk itu pengguna teknologi yg sok high-tech. Dan mrk ga malu2 menuntut sesuatu yg benar2 di kalangan teknologi itu hal yg bikin ketawa..

25. Ga semua yg di Amrik tebal kulit muka. Ada yg jujur juga, bbrp mulai menulis di jurnal2 bahwa tuduhan Amrik pada Huawei sdh bikin malu Amerika.

Amerika semakin terperosok, bahkan tuduhannya memperlihatkan betapa ceteknya pemahaman mrk soal teknologi.
counterpunch.org/2019/05/31/chi…

26. To be fair, banyak juga media Amrik bkn dgn sengaja berusaha membohongi pembacanya. Masalahnya adalah, banyak dr jurnalis yg sama sekali tidak ngerti sains dan teknologi. Jurnalis Amrik terlalu pekat dgn org2 dari latar belakang hukum, jurnalistik & liberal art lainnya..

27. Sangat berbeda dgn Asia, dimana pengetahuan sains dan teknologi itu lebih merata dimengerti oleh warga. Jurnalis2 Amrik sering tidak bisa membeda2kan hoax, atau hal2 yg mengada2 kalo sdh dlm urusan teknologi. Mrk kehilangan sikap kritis kalo sdh menyangkut hal ini.