,
15 tweets,
3 min read
Read on Twitter
Merci Carlita pr ce Thread. Que l’on soit d’accord avec ce qui y est exprimé ou non, il donne à penser.
D’ailleurs il m’a permis d’avancer dans ma propre réflexion sur le sujet. À ta suite donc, je vais essayer de partager avec toi quelques notes provisoires.😉 C+ un complement
D’ailleurs il m’a permis d’avancer dans ma propre réflexion sur le sujet. À ta suite donc, je vais essayer de partager avec toi quelques notes provisoires.😉 C+ un complement
Autant les échanges sur les RS doivent être empreints de courtoisie et de respect mutuel autant il y a effectivemnt une propension à vouloir réduire au silence ou disqualifier la parole à partir des considérations du type: «il croit que c’ pcq’il parle bien qu’il est intelligent»
Même si je ne suis pas sûr qu’il y a nécessairemnt une causalité ou une corrélation entre l’intelligence et le niveau de la langue (l’histoire +sieurs fois millénaristes des sophistes m’amènent à en douter), il faut cpdt (je suis d’avis avec toi) se départir de cette facilité...
...à cataloguer l’autre (ou à recourir à une forme de présomption injustifiée🙆🏾♂️[le mot est fort?]) afin d’écouter, échanger et au besoin apprendre de ceux et celles qui ont recours à un niveau sophistiqué de langue pr exprimer une idée.
L’humilité précède la gloire ou bien?😉
L’humilité précède la gloire ou bien?😉
Bien évidemment, certaines personnes se laissent entraîner quelques fois ici à la vanité en essayant de vaincre et non de convaincre, mais il n’y a pas de quoi en faire tout un plat. 🍽
Car ils sont largement repérables ici et finissent eux-mêmes hélas par se disqualifier. 😊
Car ils sont largement repérables ici et finissent eux-mêmes hélas par se disqualifier. 😊
Qui plus est, certaines personnes ont svt recours à des ratiocinations gâteuses pour exprimer leur point de vue, mais cela disqualifie-t-il pour autant leur propos? Non.
Lorsque quelqu’un(e) soutient ici une idée avec sagacité, j’apprends au lieu d’y voir de la condescendance.🙏🏾
Lorsque quelqu’un(e) soutient ici une idée avec sagacité, j’apprends au lieu d’y voir de la condescendance.🙏🏾
On devrait collectivement se rendre à l’évidence qu’une idée bien exprimer par X n’est pas nécessairement une remise en question des capacités intellectuelles de Y.
Il ne faut pas voir dans nos lacunes la condescendance (imaginaire) de l’autre.🤷🏾♂️
Il ne faut pas voir dans nos lacunes la condescendance (imaginaire) de l’autre.🤷🏾♂️
De même, l’autre ne doit pas non plus prendre les lacunes ou obscurités de ses interlocuteurs sur un sujet donné comme une occasion de nous humilier ou de les kack-kack 😂
«Une réponse douce calme la fureur, mais une parole dure excite la colère» dit le Proverbe évangélique🙏🏾😊
«Une réponse douce calme la fureur, mais une parole dure excite la colère» dit le Proverbe évangélique🙏🏾😊
En clair, les uns n’ont pas à s’excuser ou à être coupable de ce qu’ils savent.
Parallèlement, le pouvoir de la langue ou les ressources épistémiques des autres ne sauraient constituer un blanc-seing pour faire montre d’un ego boursouflé d’arrogance ou de suffisance.
Parallèlement, le pouvoir de la langue ou les ressources épistémiques des autres ne sauraient constituer un blanc-seing pour faire montre d’un ego boursouflé d’arrogance ou de suffisance.
Pour terminer (je sais je suis quelques fois long comme @a_nkam 😂) , je dirai 4 choses:
1. L’attaque ad hominem n’honore pas ceux qui la pratiquent à défaut de vouloir (sinon de pouvoir...) débattre vraiment sur les idées.
1. L’attaque ad hominem n’honore pas ceux qui la pratiquent à défaut de vouloir (sinon de pouvoir...) débattre vraiment sur les idées.
2. La façon de dire les choses en l’occurrence sur les RS est presque aussi importante que ce qu’on dit.
Parfois une très bonne idée est louvoyée par le ton employé par l’émetteur.
Il s’en suit alors des digressions et quiproquos qui finissent parfois en clash inutiles. 🙆🏾♂️🤦🏾♂️
Parfois une très bonne idée est louvoyée par le ton employé par l’émetteur.
Il s’en suit alors des digressions et quiproquos qui finissent parfois en clash inutiles. 🙆🏾♂️🤦🏾♂️
3. a -Cependant, ceux et celles qui lisent doivent aussi et peut surtout faire preuve de générosité interprétative pour ne pas faire dire à d’autres ce qu’ils n’ont pas dit ou emprunter le sophisme de l’homme de paille dans le seul but d’humilier celui qui émet une idée.
3.b- A cet égard, il suffirait parfois de postuler d’entrée de jeu la bonne foi de notre interlocuteur...
....en lui posant la question « Peux-tu redire en d’autres mots ce que tu viens de dire? J’ai peur de mal comprendre ton propos ».
Ça évittte des procès d’intentions 😩🙏🏾😬
....en lui posant la question « Peux-tu redire en d’autres mots ce que tu viens de dire? J’ai peur de mal comprendre ton propos ».
Ça évittte des procès d’intentions 😩🙏🏾😬
4. a- Cela dit, j’ai la faiblesse de penser que quand bien même on prendrait toutes les précautions, il y aura toujours une personne pour te dire qu’en réalité: « tu es un fanfaron qui essaye d’épater ou d’appâter la galerie ». 😂🤷🏾♂️
On va faire comment? Ainsi va la vie.😌
On va faire comment? Ainsi va la vie.😌
4.b- C’est comme la fille ou le garçon qui sans jamais t’avoir rencontré un jour exprime une détestation de ta personne dès le premier jour de la rentrée scolaire.
Ainsi va la vie disais-je.
Le plus important est d’être vrai et en paix avec soi-même. Full 🛑
Merci Carlita🙏🏾
Ainsi va la vie disais-je.
Le plus important est d’être vrai et en paix avec soi-même. Full 🛑
Merci Carlita🙏🏾
