,
4 tweets,
1 min read
Read on Twitter
Pra mim, há uma questão de princípio em tudo isso: as conversas eram privadas. E todos, em privado, falamos coisas que não falaríamos em público. Diante de um vazamento dessa magnitude, o critério deveria ser a existência ou não de fatos concretos e objetivos +
+ sobre a atuação do Sérgio Moro. Opiniões relevantes são as opiniões do próprio SM, tendo em vista que isso pode reforçar o argumento da suspeição. Fora isso, expor posicionamentos feitos em privado não contribui para o debate.
O fato de serem ou não procuradores não é relevante. Seria se, em algum diálogo, houvesse a referência a fatos específicos. Não havendo, são opiniões, legítimas, privadas e que podem revelar hipocrisia (ou não). Mas discutir hipocrisia diante de fatos tão graves é desviar o foco.
Pior: é errar tremendamente o alvo do que estava e está em jogo com a Vaza Jato.
