,
6 tweets,
2 min read
Read on Twitter
hmm ... les « OGM 2.0 » obtenus par mutagènese ?
Ok regardons la base de donnée mondiale FAO/IAEA sur les variétés obtenues par mutagenèse
mvd.iaea.org
Combien d’entrées ?
3304 variétés toutes espèces confondues ... lequelles me direz vous ?
Ok regardons la base de donnée mondiale FAO/IAEA sur les variétés obtenues par mutagenèse
mvd.iaea.org
Combien d’entrées ?
3304 variétés toutes espèces confondues ... lequelles me direz vous ?
Une fois ôté les plantes ornementales et consorts on a 152 espèces
Attention c’est parti
Attention c’est parti
La mutagenèse qui rassemble en fait un ensemble de techniques permettant d’augmenter la variabilité au sein d’une espece et d’en retirer les caractères agronomiques recherchés est utilisée depuis 50 ans
Donc voyez vous le problème ? Considérer les variétés issues de mutagénese comme OGM reviendrait à considérer la quasi totalité des variétés utilisées aujourd’hui comme tel ...
On marche sur la tête et les activistes s’engouffrent dans la breche en omettant sciemment (ou alors par naïveté coupable) cette mise en perspective pour servir leur agenda politique
Au passage 2 exemples « cocasses »
2 especes : le genêt a balais et le mat-rush vert sont utilisé en permaculture pour préparer le sol ... si on s’en tient a la définition de certaines ONG la permaculture utiliserait donc des OGM 2.0 !!!
2 especes : le genêt a balais et le mat-rush vert sont utilisé en permaculture pour préparer le sol ... si on s’en tient a la définition de certaines ONG la permaculture utiliserait donc des OGM 2.0 !!!
