,
5 tweets,
2 min read
Read on Twitter
L’article d’Eric Favereau sur le déremboursement de l’homéopathie dans @libe est mauvais. Partial, il choisit l’angle du commérage, en omettant sciemment d’interroger les 124, en mentant sciemment sur le lobbying Boiron, que dénonce jusqu’à @auroreberge , c’est dire... 
Ce passage de l’article, pour qui a suivi le lobbying Boiron, les pressions publicitaires sur la presse, les millions balancés sur des agences de com pour contrer un avis scientifique et dénigrer les 124, est une honte.
La presse meurt de cette médiocrité. Mais vissé sur son cul dans son bureau, avec un carnet d’adresses immuable: Etienne Caniard, etc... Favereau ne peut imaginer rendre compte d’un débat scientifique auquel il ne comprend goutte, et qu’il balaie d’un geste distrait.
Le combat contre l’obscurantisme, le capitalisme de connivence, le lobbying paternaliste en soutien d’une arnaque prétendant guérir Ebola le sida et l’homosexualité. Putain ca doit être reposant de ne pas savoir ce qu’est la honte
Et de ramener ca à un article de Voici et des « débats pseudo-scientifiques ». Et c’est comme ca que j’ai achetéle Figaro. Bordel de bordel
