Thread by @RoccoTodero

Vediamo di chiarire adeguatamente la replica all’accusa che saremo ossessionati dal Governo e avremmo perso il senso del confronto delle idee perché saremmo depositari della verità, mentre sarebbe giusto discutere di tutto. Allora, cari professori realisti fotografi,>>

Anche se non siamo titolari di cattedra universitaria in storia della politica o chesso’ io,conosciamo la differenza fra cognitivismo e non cognitivismo etico. E sappiamo pure che il totalitarismo spesso ha fatto ricorso al cognitivismo etico, la presunzione di conoscere verità>>

E d’imporla a tutti con forza dello Stato. Da lì naturalmente necessità di abbracciare il non cognitivismo etico, in sostanza il relativismo. In sostanza gli intellettuali (fotografi) si limitano a rimproverarci che saremmo così sicuri delle nostre idee da rifiutare il confronto

E avere persino la forza d’insulatare.
L’errore però è quello di considerare il non cognitivismo una religione. Invece per chi ha dei valori non negoziabili il non cognitivismo inizia solo dopo una base di cognitivismo etico. E cominciamo con gli esempi. >>

La vita umana è un fatto e da questo fatto discendono obblighi di rispetto e di tutela. La libertà individuale, declinata come libertà religiosa, libertà di pensiero, libertà coscienza, si reggono su cognitivismo etico, rifiutano il relativismo.Andiamo alla politica e attualità>

L’idea di abbandonare l’individuo nelle mani dello Stato italiano che potrà processarlo senza tempo, non è idea rispettabile e merita insulto.
L’idea d’approvare sanzioni penali retroattive per punire anche avversari politici, non è rispettabile e merita insulto. >>

L’idea che l’individuo debba annegare propria irripetibilità nella Nazione,non è rispettabile e merita insulto.
L’idea di sbavare condanne contro imprese (ponte Morandi) prima di qualsiasi accertamento, andando ai funerali a fare passerella su dolore vittime, non è rispettabile>

L’idea che uno valga uno e che l’istruzione non conti un cazzo e che sei sei un tecnico sei radical chic, non è rispettabile e merita insulto.
L’idea di avere parlamentari che mettono in dubbio efficacia scienza, allunaggio, terra rotonda, non è rispettabile e merita insulto >>

L’idea di sottrarsi alle richieste del Parlamento che vuole fare chiarezza su elementi indiziari certi (sebbene non sufficienti) non merita rispetto e merita insulto.
Idea di prendere per il culo elettori con #Mandatozero non è rispettabile e merita insulto>>

Quindi cari analisti di questa mentula! Piantatela! Abbiamo studiato quanto voi e per il culo non ci pigliate!
Andate a fare in culo pure voi o rinsavire!