,
7 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Nella remota ipotesi che interessi a qualcuno, ecco un mio piccolo thread sul pezzo di Guido Crainz su Pd e M5S
Partendo da qui
👇
Partendo da qui
👇
C dice una cosa giustissima, ma ci nasconde dentro un’assunzione sbagliata e pericolosa, proprio per la cosa giustissima che dice:
il problema oggi non è il M5S, ma il Pd. È necessario un Pd, ma il “Pd necessario” qual è?
La mia risposta è chiara
👇
il problema oggi non è il M5S, ma il Pd. È necessario un Pd, ma il “Pd necessario” qual è?
La mia risposta è chiara
👇
Un partito che si batte per la nascita della Repubblica europea, come chiede @EuropaNow. aperto contro l’autoritarismo
La possibilità di una sinistra oggi non sta nei residuati italiani, ma in un’Europa forte, e nuova. Solo così si potrà rifinanziare un modello sociale inclusivo
La possibilità di una sinistra oggi non sta nei residuati italiani, ma in un’Europa forte, e nuova. Solo così si potrà rifinanziare un modello sociale inclusivo
Un partito che non fondi la su identità sulla scorciatoia tattica (tradizione D’Alema) di andarsi ad arruffianare i dirigenti M5S più malleabili. Se fate questo, bye bye
E qui vengo all’assunzione sbagliata di Crainz: non esiste nessun “M5S possibile” (che C evoca, sia pure per dire di partire dal “Pd necessario”)
Il Pd necessario è quello che capisce che non esiste M5S possibile fuori da CasaleggioDiMaio e i loro brutti staff di comunicazione
Il Pd necessario è quello che capisce che non esiste M5S possibile fuori da CasaleggioDiMaio e i loro brutti staff di comunicazione
Se lascia passare questa assunzione (un altro M5S è possibile), il Pd è già alla disfatta: perché è un’assunzione falsa.
Il mondo è quello che avete davanti, il M5S è questo: decreti sicurezza, rimpatri, violenza ideologica, antieuropeismo, Russia. La realtà è questa
Il mondo è quello che avete davanti, il M5S è questo: decreti sicurezza, rimpatri, violenza ideologica, antieuropeismo, Russia. La realtà è questa
