Thread by @buchebuche561

Comme dit l'ami @TristanKamin au lendemain de l'épisode caniculaire de la semaine dernière, il parait opportun de regarder l'impact que cela a eu sur nos moyens de production électrique et en particulier ... le #nucléaire !

Let's thread !

https://twitter.com/TristanKamin/status/1155796861212647425?s=20

La semaine dernière la France subissait une nouvelle canicule du 21 au 26 juillet 2019 :

meteofrance.fr/actualites/745…

Et du coup beaucoup s'en sont fait l'écho, presse, associations, concurrents de EDF en axant leurs déclarations sur l'impact sur le #nucléaire ... comme ici, hop deux en un :

https://twitter.com/Enercoop_SCIC/status/1155079132998279168?s=20

Mais du coup ... combien de réacteurs #nucléaires ont été touchés ? Combien de réacteurs étaient disponibles ? Combien ont produit ? Quelle puissance a t-on perdue ? A t-on frôlé un problème réseau ? Est ce que nucléaire a été le seul touché par les conditions météo ? ...

Alors regardons ça :

Déjà, en été comme la consommation d'électricité est plus faible, EDF y concentre les arrêts de réacteurs #nucléaire comme le @Le_Reveilleur l'explique dans sa dernière vidéo (33:14) :

(au passage chapeau pour cette vidéo ! 👏)

Du coup, sur les 63,13GW de #nucléaire installés en France, l'ensemble de ce parc n'était pas disponible

EDF déclare ses indisponibilités ici : edf.fr/groupe-edf/qui…

Sauf erreur de ma part, j'ai compté 16/58 tranches en arrêt estival, soit 44.6GW de dispo avec les 42 autres

Sur les réacteurs #nucléaires restants, j'ai compté 13 tranches impactées par la canicule : "Causes externes liées à l'environnement"

Et ça nous donne : au plus haut ▶️ 6 GW le 25 juillet vers 14h.

Pour fixer les idées, en comparant avec la puissance maximum disponible (sans suivi de charge ou réseau), et en comparant avec l'ensemble de la puissance du parc :

Donc l'impact de la canicule est pour le moins modéré ... négligeable non ... catastrophique, non plus ...

Comparé à la louche à la puissance maximale dispo, l'impact est de l'ordre de 13,8% au plus haut ...

Rappelons quand même que ces baisses ne sont pas dues à un problème technique lié à un manque de refroidissement ... mais bien à la réglementation destinée à limiter l'impact environnemental des rejets thermiques : pas d'impact sûreté donc

Si on regarde l'exemple de Golfech qui a tant fait parler de lui, son arrêté de rejet dit :

legifrance.gouv.fr/affichTexte.do…

Donc quand en amont de la centrale, la Garonne monte à 28°C ou plus en qq jours ... Difficile de respecter l'arrêté, donc arrêt

Rappelons que des dérogations sont possibles si RTE souligne des risques sur la sûreté du réseau électrique, ca ne s'est pas encore fait cette année

Toutefois, pas de triomphalisme mal placé ! Si depuis 2000 les pertes de production se monte à 0,25 % de la production nucléaire française ... c'est clairement un sujet de préoccupation auquel EDF s'attelle depuis de nombreuses années en en réduisant l'impact ...

Bon, finissons avec un petit tour d’horizon de la situation ce 25 juillet vers 14h :

Pas beaucoup de positif : des imports, du fossile, peu de renouvelables ... ah oui tiens ... d'ailleurs ...

Ils sont où nos renouvelables ? En se limitant aux seuls PV et éolien ?

PV : 6031MW sur 8614 MW ▶️ 30% absents
Eolien : 2095MW sur 15474 MW ▶️ 86,5% absents

Belle perf 👏

...

(max PV 21-26/07 : 6342MW / éolien : 3919MW)

Conclusion : le #nucléaire souffre de la chaleur, oui mais c'est limité

Pour les mêmes conditions, l'éolien est aux abonnés absents et le solaire peine

Outre les baisses de consommations qui ne peuvent qu'être encouragées à vous de vous faire votre opinion sur ces questions

Début ici :

https://twitter.com/buchebuche561/status/1155840395357696007?s=20

Ah zut on me fait remarquer des artefacts dans les graphiques ... bizarre ... je change de méthode, nouvel essai :