,
37 tweets,
12 min read
Read on Twitter
Yop yop !
Ca y est : @PaulNeau est de retour et avec un thread !
Défiant tous les pronostiques car tout le monde l'attendait sur une E.X.T.R.A.O.R.D.I.N.A.I.R.E. performance de l'éolien aujourd'hui ...
Mais bon, avec 8GW max au compteur aujourd'hui ... pas grand chose à dire
Ca y est : @PaulNeau est de retour et avec un thread !
Défiant tous les pronostiques car tout le monde l'attendait sur une E.X.T.R.A.O.R.D.I.N.A.I.R.E. performance de l'éolien aujourd'hui ...
Mais bon, avec 8GW max au compteur aujourd'hui ... pas grand chose à dire
Donc le sujet du thread c'est de critiquer les "calculs" avancés par un consultant en énergie étiqueté "pro-nucléaire" : @JMJancovici
Et en particulier une slide utilisée depuis longtemps car ce dernier :
Et en particulier une slide utilisée depuis longtemps car ce dernier :
Le thread est celui ci :
Comme tout le monde y va de son petit avis ...
La première chose à dire c'est que @JMJancovici a déjà fourni toutes les explications concernant ce slide ... plusieurs fois ... et depuis longtemps ...
La première chose à dire c'est que @JMJancovici a déjà fourni toutes les explications concernant ce slide ... plusieurs fois ... et depuis longtemps ...
Pour preuve, cette slide a été utilisée dans une présentation en octobre 2016 ...
Et son explication de l'époque est ici :
Et son explication de l'époque est ici :
Il l'a déjà dit, il a tendance à expliquer les mêmes choses encore et encore pour que ça diffuse, voire percute ... du coup il réutilise les slides ... voire les blagues associées de présentations en présentations ...
Un exemple récent :
mai 2019 - Audition pour la commission Aubert 2:37:07 :
videos.assemblee-nationale.fr/video.7644063_…
mai 2019 - Audition pour la commission Aubert 2:37:07 :
videos.assemblee-nationale.fr/video.7644063_…
Donc si on reprend les remarques faites :
Moi je trouve pour le parc nucléaire, sur les plages :
▶️1999-2018, un Kd = 80% et un Kp = 73%
▶️2014-2017, un Kd = 79.6 et un Kp = 72%
▶️1999-2018, un Kd = 80% et un Kp = 73%
▶️2014-2017, un Kd = 79.6 et un Kp = 72%
Je trouve assez bizarre le fait de prendre le Kp, pour le comparer au FC des EnRi sachant qu'il est plus bas que la disponibilité réelle des réacteurs en partie en raison de la priorité d'accès au réseau de l'électricité venant des EnRi . . .
Donc, comme @JMJancovici se base sur un virtuel 100% nucléaire pour son exemple, il n'est pas infondé de prendre le Kd pour comparaison avec le FC des EnRi ...
@JMJancovici Concernant le 20% au lieu du 22% :
sur 2011-2018 : 22,4%
sur 2014-2017 : 22.3%
79,6/22,3 = 3,5
79.6/20 = 3,98
Donc un facteur 3-4 est correct ...
C'est un ordre de grandeur et il le dit lui même si vous aviez pris le temps de regarder les vidéos sus-mentionnées :
sur 2011-2018 : 22,4%
sur 2014-2017 : 22.3%
79,6/22,3 = 3,5
79.6/20 = 3,98
Donc un facteur 3-4 est correct ...
C'est un ordre de grandeur et il le dit lui même si vous aviez pris le temps de regarder les vidéos sus-mentionnées :
@JMJancovici La suite :
Les fameux 40 ans de durée de vie ... qui n'ont jamais existé ...
Débunké ici :
Rappelé ici :
Débunké ici :
Rappelé ici :
Sinon, on peut aussi parler de l'examen en cours de la NRC pour des autorisations de fonctionnement de 80 ans ...
nrc.gov/reactors/opera…
Rien ne préjuge de leur réussite, mais du coup ça reste envisageable ... et pourtant @JMJancovici ne va pas jusque là ...
nrc.gov/reactors/opera…
Rien ne préjuge de leur réussite, mais du coup ça reste envisageable ... et pourtant @JMJancovici ne va pas jusque là ...
Pour la durée de vie des éoliennes je crois que ce n'est pas faute de l'avoir demandé aux différents acteurs de la filière
Bref, chez France Energie Eolienne il y est bien question de 20 ans
Remarquons aussi que @JMJancovici parle de 20 à 30 ans ...
fee.asso.fr/comprendre-leo…
Bref, chez France Energie Eolienne il y est bien question de 20 ans
Remarquons aussi que @JMJancovici parle de 20 à 30 ans ...
fee.asso.fr/comprendre-leo…
Continuons :
Il s'en explique ...
Il considère les coûts du réseau comme les coûts supplémentaires dus à la décentralisation de la production. Connexion des sources diffusent mais aussi investissements pour la gestion de la qualité du courant et du ratio offre/demande (smartgrid, onduleurs)
Il considère les coûts du réseau comme les coûts supplémentaires dus à la décentralisation de la production. Connexion des sources diffusent mais aussi investissements pour la gestion de la qualité du courant et du ratio offre/demande (smartgrid, onduleurs)
Ce à quoi il ajoute :
En substance : la gestion des surproductions
En substance : la gestion des surproductions
next :
J'ai du mal à suivre ...
100% éolien c'est forcément bien plus de stockage que ce qui a été fait aujourd'hui ... En particulier, si on compte faire de l'intersaisonnier ...
Si on se fie à l'ADEME, ils prévoient beaucoup plus d'interconnexions qu'aujourd'hui ...
100% éolien c'est forcément bien plus de stockage que ce qui a été fait aujourd'hui ... En particulier, si on compte faire de l'intersaisonnier ...
Si on se fie à l'ADEME, ils prévoient beaucoup plus d'interconnexions qu'aujourd'hui ...
Si on ne veut pas se fier à l'ADEME, leurs hypothèses sont pour le moins décriées ...
En substance ici :
lemonde.fr/blog/huet/2019…
En substance ici :
lemonde.fr/blog/huet/2019…
Il s'en explique :
Ajoutons en plus que le potentiel hydro est limité aujourd'hui en France :
ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publi…
Si c'est sur batteries ... ça sera pas donné
Complété par :
ladocumentationfrancaise.fr/rapports-publi…
Si c'est sur batteries ... ça sera pas donné
Complété par :
Après :
Le coût de l'EPR ou plutot de son KW ... Débat éternel ... tant qu'il n'est pas fini ...
Je note quand même qu'à chaque fois que @JMJancovici donne une fourchette, vous critiquez uniquement l'une des deux bornes ... celle sur laquelle vous avez un chiffre à opposer ...
Je note quand même qu'à chaque fois que @JMJancovici donne une fourchette, vous critiquez uniquement l'une des deux bornes ... celle sur laquelle vous avez un chiffre à opposer ...
Exemple :
de 3k€ (TSH) à 5k€ --> vous critiquez la moyenne ...
Pourtant, malgré sa slide @JMJancovici parle de 6k€ en 2016 ...
de 3k€ (TSH) à 5k€ --> vous critiquez la moyenne ...
Pourtant, malgré sa slide @JMJancovici parle de 6k€ en 2016 ...
Et en 2019 il ajoute :
"1000€ à 1500€ pour l'éolien"
Donc il est pire que vous à 5800€ et mieux que vous avec les 1000€ ...
Mais c'est à l'oral ...
"1000€ à 1500€ pour l'éolien"
Donc il est pire que vous à 5800€ et mieux que vous avec les 1000€ ...
Mais c'est à l'oral ...
s'en suit :
Je ferais remarquer que même que les acteurs de la filière concède que ces chiffres devraient être revus ... comme quoi le démantèlement ... 😉
Et vous persistez :
Doit on rappeler que des provisions sont faites ... validées par la cour de comptes en 2016 ... qui presse en 2019 les décideurs de décider de la stratégie afin d'affiner leurs travaux ...
enfin :
Le combustible ... effectivement il n'y en a pas pour les EnR ... mais les EnR n'ont de renouvelables que le nom ... Les moyens de production, ne le sont pas eux ...
Rajoutons, qu'aux prix actuels l'uranium n'a que très peu d'impact sur le prix final ...
Comme c'est expliqué ici :
Comme c'est expliqué ici :
Bref, pas grand chose de sauvable de votre semblant d'attaque ... car pour ce qui est des "erreurs graves" vous restez un maître.
