,
21 tweets,
8 min read
Read on Twitter
A l'occasion de la sortie du rapport du GIEC sur l'agriculture qui remet en avant les notions de productivité, d'efficience, de "Land use" et de sciences,
je ressors le rapport WRI qui donne des solutions concrètes sur le thème :
(Complément à la fin du premier Thread)
je ressors le rapport WRI qui donne des solutions concrètes sur le thème :
(Complément à la fin du premier Thread)
Puisque beaucoup de médias se sont focalisés sur la problématique "viande rouge" alors que le rapport GIEC ne le fait pas, une carte pour relativise l'enjeu au niveau Français.
Carte de la contribution aux GES par unité de viande rouge (Source Thread précédent)
⤵
Carte de la contribution aux GES par unité de viande rouge (Source Thread précédent)
⤵
On comprend à la lecture de cette carte que le véritable enjeu est surtout que les éleveurs du monde entier aient l'accès à la même technicité que les éleveurs Français.
Le but, compte tenu de la démographie, est de produire plus (mais moins/individu) avec autant de surfaces.
Le but, compte tenu de la démographie, est de produire plus (mais moins/individu) avec autant de surfaces.
De même, contrairement aux propos de L'AFP (c'est déjà bien qu'ils citent cette étude), le rapport WRI ne préconise pas la conversion massive de surfaces fourragères en Forêt mais uniquement les surfaces les moins productives :
On retrouve la même tendance en lait (fig 1).
L'élevage laitier étant largement moins contributeur que la viande rouge grâce au cumul lait + viande.
Surtout quand on tient compte que les ruminants sont capables de valoriser des aliments non assimilables par l'homme (fig 2).
L'élevage laitier étant largement moins contributeur que la viande rouge grâce au cumul lait + viande.
Surtout quand on tient compte que les ruminants sont capables de valoriser des aliments non assimilables par l'homme (fig 2).
* relativiser
Fonction Edit please
Fonction Edit please
Autre sujet qui est un challenge.
Quel sera le 1er article qui va mettre en avant la nécessité de plus de technologies pour accroitre la productivité de l'agriculture ?
Je ne suis pas seul à avoir constaté l'absence de ce paramètre dans les commentaires :
Quel sera le 1er article qui va mettre en avant la nécessité de plus de technologies pour accroitre la productivité de l'agriculture ?
Je ne suis pas seul à avoir constaté l'absence de ce paramètre dans les commentaires :
Évidemment, dans l'interview de O. De Schutter par Foucart pour Le Monde, on prétend précisément l'inverse.
La routine...
La routine...
J'ai été médisant.
Un article qui parle de la nécessité du productivisme en agriculture :
letelegramme.fr/monde/climat-c…
Forcément, on n'en parle pas qu'en bien.
Étrangement, quand un article parle d'agriculture extensive, aucun journaliste n'en rappelle les limites liées au climat...
Un article qui parle de la nécessité du productivisme en agriculture :
letelegramme.fr/monde/climat-c…
Forcément, on n'en parle pas qu'en bien.
Étrangement, quand un article parle d'agriculture extensive, aucun journaliste n'en rappelle les limites liées au climat...
On rappellera que si aucune amélioration de la productivité de l'agriculture n'a lieu, il faudra d'ici 30 ans, 3.2 milliards d'hectares y surfaces agricoles en plus et donc logiquement, autant de déforestation :
@franceinfo qui fait la promotion de Pierre Rabhi suite au rapport du GIEC.
Surtout ne changez rien à vos bullshit... 😡
Surtout ne changez rien à vos bullshit... 😡
@franceinfo Un article paru récemment sur le gaspillage alimentaire.
Il fait suite à une étude réalisée en Californie qui montre que les pertes aux champs sont plus importantes qu'estimée.
Les chiffres donnent jusque 50% de perte pour certains choux!
fastcompany.com/90380088/were-…
Il fait suite à une étude réalisée en Californie qui montre que les pertes aux champs sont plus importantes qu'estimée.
Les chiffres donnent jusque 50% de perte pour certains choux!
fastcompany.com/90380088/were-…
Ces chiffres concernent des productions maraichères.
En grandes cultures, les pertes sont quasi nulles...
En grandes cultures, les pertes sont quasi nulles...
L'étude est là : sciencedirect.com/science/articl…
Plusieurs explications expliquent ces pertes aux champs :
- L'inadéquation entre l'offre et la demande sur des productions qui ne se stockent pas.
- Le refus ou les moins values sur les produits non conformes
Plusieurs explications expliquent ces pertes aux champs :
- L'inadéquation entre l'offre et la demande sur des productions qui ne se stockent pas.
- Le refus ou les moins values sur les produits non conformes
Cette étude suggère aussi que le rencherissement du coût du travail en agriculture accentue le gaspillage.
Le coût marginal pour limiter les pertes étant trop fort pour l'agriculteur.
De même l'écart entre 2 passages de récolte manuelle est + important.
sciencedirect.com/science/articl…
Le coût marginal pour limiter les pertes étant trop fort pour l'agriculteur.
De même l'écart entre 2 passages de récolte manuelle est + important.
sciencedirect.com/science/articl…
Quand je lis les commentaires et les articles sur le rapport du GIEC, je me demande si il y a plusieurs versions de celui ci ? 🤔
Ou alors à partir du même rapport, on n'a pas tous la même logique...
Ou alors à partir du même rapport, on n'a pas tous la même logique...
Comme quoi sécher les cours n'est pas une bonne idée pour lutter contre le changement climatique...
Si la diversité des assolements fait bien partie du rapport, la "course au rendement" n'est pas vilipendée mais au contraire mise en avant comme solution.
Si la diversité des assolements fait bien partie du rapport, la "course au rendement" n'est pas vilipendée mais au contraire mise en avant comme solution.
Comme le montre ce thread, le rapport pousse à une agriculture productiviste, basée sur l'efficience des intrants et pas sur des dogmes.
Pour répondre aux enjeux mis en avant dans le rapport, le génie génétique sera indispensable demain :
Il est donc important de se mobiliser pour @growscientific1 en signant cette initiative citoyenne ( ce n'est pas une pétition)
eci.ec.europa.eu/011/public/#/s…
Il est donc important de se mobiliser pour @growscientific1 en signant cette initiative citoyenne ( ce n'est pas une pétition)
eci.ec.europa.eu/011/public/#/s…
Pas faux cette réflexion de @Klepto57
D'un autre côté, le GIEC n'est justement pas là pour imposer des solutions.
Voilà pourquoi le rapport WRI que j'ai remis en avant au début de ce thread me semble une base de réflexion plus solide.
D'un autre côté, le GIEC n'est justement pas là pour imposer des solutions.
Voilà pourquoi le rapport WRI que j'ai remis en avant au début de ce thread me semble une base de réflexion plus solide.
Même l'@Inra_France a oublié de citer la nécessité d'augmenter les rendements dans son communiqué :
inra.fr/Chercheurs-etu…
On comprend donc que l'objectif est déjà perdu pour la France. Raison politique certainement...
C'est juste la 1ere ligne de cette figure du rapport 🙄
inra.fr/Chercheurs-etu…
On comprend donc que l'objectif est déjà perdu pour la France. Raison politique certainement...
C'est juste la 1ere ligne de cette figure du rapport 🙄
