Bonjour @Valeurs. Suite au rapport du #GIEC, vous avez décidé de donner la parole à François Gervais qui n'est ni climatologue, ni expert du #GIEC (contrairement à ce qu'il affirme). Ce qu'il raconte n'a aucun sens et je vous dis pourquoi #Adérouler ⬇️⬇️⬇️ valeursactuelles.com/sciences/recha…
François Gervais est présenté comme "expert reviewer du #GIEC". C'est trompeur : Le GIEC ne l'a jamais invité à faire partie des relecteurs critiques puisque ces derniers se déclarent volontairement. Le GIEC examine les commentaires de tout scientifique au sens le plus large
Ensuite, contrairement à ce qui est affirmé, M. Gervais ne s'appuie pas sur les données du rapport du #GIEC. Tout juste tronque-t-il les données des séries longues pour les raccourcir et en déduire ce qu'il l'arrange. Il est d'ailleurs coutumier du fait dans son dernier livre 
C'est une technique manipulatoire classique : si les données vous dérangent, sélectionner la période qui vous arrange pour avoir la conclusion qui vous plait. En l’occurrence ici, on voit bien qu'il est coutumier du fait
La liste serait encore longue dans les approximations scientifiques données par l'interviewé, comme la confusion entre corrélation et causalité avec de faux chiffres quand il dit que le CO2 en plus dans l'atmosphère permet à la biosphère de prospérer (+20% grâce au CO2?)
Alors @Valeurs, je sais que vous aimez bien provoquer en donnant la parole aux "infréquentables". Il aurait été plus déontologique de signaler que M. Gervais n'a rien à voir avec le GIEC, n'est pas expert du sujet, est contesté et n'a aucune légitimité scientifique sur le climat
M. Gervais est là pour vendre des livres (et vous en faites d'ailleurs la promotion). Ses écrits sur le climat n'ont jamais été publiés dans des revues scientifiques. N'est-ce pas un peu dommage de l'avoir choisi lui pour parler du climat?
Enfin, si votre but de journaliste est d'informer, je ne saurais que trop vous conseiller d'interviewer un vrai climatologue du #GIEC, comme @fmbreon. En 2013, il avait déjà écrit un papier pour signaler que M. Gervais raconte n'importe quoi... abonnes.mobile.lemonde.fr/sciences/artic…
Mais peut-être le but de @Valeurs n'est de faire que de l'idéologie, qu'elle est pourtant prompte à dénoncer chez ses concurrents. Cela expliquerait le choix d'un non expert pour caresser un lectorat dans le sens du poil. Dommage pour un sujet qui fait scientifiquement consensus
