,
10 tweets,
2 min read
Read on Twitter
Taas kiinnostava ketju pitkään #taloustiede keskustelujen sarjaan. Sitä koskevat kiistat liittyvät näkemyksiin tieteestä yleensä ja siihen, millä perusteella (talous)tieteelliseen keskusteluun voi osallistua. Itse olen ollut näissä mukana ja seurannut niitä vuosia. Miksi? [ketju]
Ensinnäkin, seuraan keskusteluja sosiologina. Tästä taas seuraa, että arvioin taloustiedettä ihmistieteenä, josta seuraa, että arvioin millaisia väitteitä siellä tehdään koskien (kollektiivista) inhimillistä käyttäytymistä. Yksi keskeinen kysymys vaikkapa ...
... on se, onko taloustieteellä 'oikeus' määritellä omat reunaehtonsa inhimilliselle käyttäytymiselle, joita muut ihmistieteiden alat eivät välttämättä tunnista/hyväksy. Yksi keskeinen kiista koskee rationaalista ja omaa etuaan ajavaa yksilöä - onko se taltieteen ihmiskuva...
... ja pitävätkö tällaiset ajatukset paikkansa? Nähdäkseni ei ole ainakaan mitään mitään syytä olettaa, että tällainen ajatus koskien inhimillistä toimintaa olisi pätevä, kuin hyvin tarkkaan rajatuissa olosuhteissa. Tästä vielä seuraa, toisekseen, voidaanko toisen tieteenalan...
... näkökulmasta sanoa jotain koskien taltieteen tutkimuksia. Nähdäkseni voidaan, jos muilla ihmistieteiden aloilla on muita käsityksiä inhimillisestä toiminnasta. Tälle ei käy vastalauseeksi metodologiset eroavaisuudet, tai se, jos joku näkemys ei mene...
... jo olemassa olevaan teoreettiseen kehikkoon vaikkapa taloustieteilijöiden itsensä määrittämillä säännöillä. Kolmannekseen: muissa ihmistieteissä tutkitaan myös tiedettä itseään inhimillisenä toimintana. Tämä tarkoittaa sen tutkimista, millä tavalla tieto valikoituu, ...
... suodattuu ja tulee hyväksytyksi tieteessä vaikkapa institutionaalisena käytäntönä. Vaikka kyseessä on hankala ja kiusallinenkin asia tieteilijöille, on paljon tutkimusta jonka mukaan inhimillisellä toiminnalla on tapana konformoitua ja näin ollen vain esimerkiksi toistaa...
... samaa. Tiede on yhteisöllistä toimintaa, jossa kamppaillaan resursseista ja ollaan samaa mieltä, joten insentiivejä sulkea 'väärinajattelijoita' ulkopuolelle on. Toisaalta, tiede on myös historiallisesti aidosti edistynyt käytäntö, joka tekee sen tutkimisesta ...
... vaikeaa: mitkä käytännöt edistävät tiedettä ja milloin vain suojellaan oman alan rajoja? Juuri tämän vaikeuden vuoksi mahdollisimman suuri avoimuus erilaisille näkökulmille ja argumentteja pitäisi pystyä arvoimaan myös esim. meritoitumisjärjestelmistä huolimatta. Silti, ...
... mitään patenttiratkaisua ei ole. Keskustelu jatkuu. [loppu]
