Tijd voor een draadje met wat uitleg over het AD van vanochtend. Daarin de claim, vanuit de VS, dat daar natuur, gezondheid en zelfs burgerrechten worden geschonden door leveranciers van houtpellets.
Dat klinkt bizar en ernstig en voor een organisatie als RWE, zou dit, als het waar zou zijn, aanleiding zijn om er op af te gaan, maar... Er klopt iets niet. Het klinkt allemaal wel heel erg over the top en dat is het ook. Blijf kritisch doorlezen.
Achter het verhaal: Dogwood Alliance. Een met vele miljoenen gesteunde groep die zelfs tegen gebruik van hout als grondstof zijn, een dogma van hun financier.
De propagandagroep wordt met miljoenen gesteund door één miljardair, via een fonds, Foundation for the Carolinas. Dit fonds spendeert honderden miljoenen binnen de doelen die deze miljardair kiest. Zoek Dogwood maar op in deze lijst. influencewatch.org/non-profit/fou…
Het fonds is niet onomstreden, want naast natuuractiegroepen, worden ook groepen gesteund, die, volgens burgerrechtenbeweging in de VS, haat zaaien en immigranten niet als gelijkwaardig neerzetten, met alweer: desinformatie. americasvoice.org/uncategorized/…
Ook dit verhaal over biomassa is gefabriceerd, voorgekookt door de DA. En het AD dacht mogelijk dat ze met een bonafide groep betrokken activisten te maken hadden die de lokale situatie kennen, schetsten en illustreerden.
De opgevoerde partijen zijn allen al meerdere malen ingezet door de Dogwood Alliance. Google maar. Als er officieel ogende rapporten worden verstrekt, staan de instituten op de payroll van de Foundation.
Alle foto's uit het AD zijn van de Dogwood Alliance. Alle sprekers zijn waarschijnlijk gearrangeerd en opgevoerd door Dogwood Alliance. Dat is wel heel eenzijdig. En AD, tsja. Is die gaan kijken?
Heeft AD gesproken met onafhankelijke lokale milieuinstanties? Heeft AD nagevraagd bij health instanties wat de statistieken zijn? Heeft AD een instantie gesproken die milieuschade heeft bepaald? Of misschien iemand van het certificatieschema over de totale bosgroei?
De Foundation for the Carolinas heeft een enge agenda en desinformatie is een instrument. Blijf dus kritisch. Vooral in deze tijd. Wees ervan verzekerd dat wij ook kritisch zijn op de herkomst van de pellets.
En Trouw, Zembla en AD, die met Dogwood contact hebben gehad roepen we op om voldoende kritisch te zijn naar beide zijden van het verhaal.
