(1) Mooi praktijkvoorbeeld van cognitieve dissonantie. Er was een tijdje geleden een interview, met iemand die vol lof was over het verstoken van biomassa. Een aantal mensen waren enthousiast over dat interview. Maar ik niet.
(2) Want volgens mij werden er vooral drogredenen gebruikt. Ik heb daar toen ook een paar tweets aan besteedt. Ik zat zelfs te denken om het uit te werken in een draadje, maar ja, het was een podcast van een uur, en dat zou me dus enorm veel tijd hebben gekost.
(3) Anyways, als U de media enigszins hebt gevolgd, dan zult U hebben meegekregen dat dat verstoken van biomassa toch niet zo'n goed idee lijkt te zijn. Daar zijn inmiddels een paar hele goede argumenten voor. Kennelijk had de man in het interview toch niet helemaal gelijk.
(4) Mij verbaasde dat niet zoveel, zoals U misschien kunt begrijpen. Dus ik plaats nog een tweetje in het draadje met het interview. Ik vroeg daaraan toe, dat ik misschien de drogredenen nog wel ga uitleggen, als ik daaraan toe kom. Nogmaals, het interview duurt een uur.
(5) Je zou verwachten, dat de mensen die dat interview zo goed vonden, zich nu wel even achter hun oren zouden krabbelen. Want het blijkt dus, dat of de geinterviewde ze heeft misleidt, of dat de media er afgelopen week allemaal naast zaten.
(6) En vervolgens zou je argumenten verwachten van deze mensen, voor een van de twee bovengenoemde opties. Want het is nogal cruciaal, om hier de juiste keuze te maken. Ik hoop, dat ik U dat niet uit hoef te leggen.
(7) Maar dat zien we helemaal niet. We zien geen enkel argument van de enthousiastelingen. In plaats daarvan lanceert @erwinmulders een soort persoonlijke aanval op mij. De boodschapper neerschieten, noemen we dat ook wel ...
(8) Ik had dus aangegeven, dat ik best een paar uur wil besteden aan het onderbouwen van mijn beweringen. Maar hij maakt ervan, dat ik de bewijslast zou omdraaien, en niet met argumenten zou komen.
(9) Maar zegt hij iets over de argumenten, die we uitgebreid in de media hebben kunnen lezen ? Maakt hij duidelijk, dat dat interview nog steeds klopt, ondanks al die argumenten ? Nee, daar blijft hij doorstil over. Terwijl dat wel is, waar dit echt om gaat.
(10) Maar goed, ik vraag hem of er een transcript is. Eigenlijk wil ik graag laten zien wat er allemaal misgaat in dat interview, want dat is best leerzaam. Maar ja, dat kost me een paar uur als ik dat met slechts een audiostream moet doen, natuurlijk.
(11) Geen antwoord, slechts een herhaling van zijn valse beschuldiging, dat ik de bewijslast zou omdraaien. Wat verklaart dit volstrekt irrationele gedrag ? Welnu, onze goede oude vriend Cognitieve Dissonantie.
(12) Want het is natuurlijk niet zo leuk, als een interview waar je heel enthousiast over bent, uiteindelijk toch de plank mis blijkt te slaan. Dat betekent, dat je een inschattingsfout hebt gemaakt. Het is nooit leuk om dat toe te geven.
(Einde) Nou ja, kijkt U zelf maar. Hij lijkt vooral bezig zichzelf te indoctrineren. En het zal U niets verbazen, dat ik nog steeds niet weet of er uberhaupt een transcript is ... 
Ik ben benieuwd ...
Ok, normaal deel ik nooit andermans tekst uit DM's, maar wat @erwinmulders me nu flikt slaat echt alles. Een grote parade van leugens. Ik ga ze toch delen, want ik vindt het wel belangrijk dat mensen dit weten.
Keiharde leugen. Ik heb geen enkele beschuldigen geuit whatsoever. Het enige dat ik heb gedaan, is zeggen dat dat interview misleidend is, en dat hij daarin is getrapt.
Lol. Hij weet eigenlijk heel goed wat mijn probleem is. Maar ja, als jij dat zou toegeven, dan moet hij toegeven dat hij in dat interview is getrapt, en dat kan natuurlijk niet. Dus gaat hij maar weer liegen ...
Alweer een keiharde leugen. Ik heb hem diverse geintresseerd vragen gesteld. Maar ja, die heeft hij de hele tijd genegeerd. Dus wordt de leugenkaart weer getrokken ...
Lol. Ik ben afgestudeerd cognitiewetenschapper, en heb onderzoek gedaan naar opinies en hoe die beïnvloed worden. Maar ik zou inhoudelijk geen idee hebben ... Tuurlijk, @erwinmulders . En natuurlijk weer de leugen, dat ik hem dingen zou laten opzoeken.
En dit slaat helemaal nergens op. Ik heb elke keer juist rustig zijn reactie afgewacht. Maar ja, als je eenmaal bezig bent met liegen, dan is het makkelijk om ermee door te gaan, natuurlijk.
En dit gaat natuurlijk helemaal over de grens. Excuses aanbieden ? Waarvoor? Het is juist @erwinmulders zelf, die excuses zou moeten aanbieden voor zijn leugens. Maar goed, U snapt dat het mannetje zich inmiddels in zijn bubbeltje heeft teruggetrokken.
