Fio de domingo, dedos especulando no celular, tentando refletir sobre ponto quentes da TL. Lê aqui, critica, mas não xinga. 😉
Nas disputas na democracia tudo é político (o que não é ruim). A política é a linguagem da democracia e a narrativa é a linguagem da política. 👇🏼1/n
Nas disputas na democracia tudo é político (o que não é ruim). A política é a linguagem da democracia e a narrativa é a linguagem da política. 👇🏼1/n
As narrativas são informadas por argumentos e evidências, aquelas que agregam esses dois elementos de melhor qualidade deveriam prosperar na política, mas nem sempre é assim. Há narrativas de esquerda e de direita mais embasadas do que outras. 2/n
Já no campo acadêmico (na noção de Bourdieu) a dimensão da política é perpassada pela método científico. Toda construção de uma pesquisa tem elementos políticos, porém, o método deveria ter papel de contra peso em relação as nossas premissas, preferência. 3/n
Ao ler a literatura e conhecer as evidências, por ofício, aceitamos mais o refutar no meio acadêmico, ainda mais quando ele é evidente. Por outro lado, ao construir narrativas no fazer político, da noção de evidência ganha a companhia da seleção da evidência. 4/n
Indicadores globais (econômicos, educacionais, de violência por ex) nos ajudam a entender aspectos gerais da realidade. Eles não explicam a totalidade (nem o pretendem) da realidade, mil fatores outros que constituem a vida individual e social os escapam. 5/n
Daí a relevância de se ter pesquisas em diferentes áreas do conhecimento, daí a importância de admitirmos que indicadores econômicos explicam parcialmente comportamentos individuais e sociais. Subjetividades, irregularidades históricas e psicologia social ficam de fora. 6/n
Há fenômenos em que duas escolas de pensamentos (que muitas vezes pouco se conhecem entre si) dispõe de evidência para sustentar suas interpretações e posições. 7/n
Nas ciências sociais isso é muito comum em função da frequência com que o fenômeno se altera, a realidade social e econômica tem uma dinâmica menos rígida e mais híbrida do que a analisada nas ciências naturais. Quando tratamos do humano, temos aproximações. 8/n
Daí que “tudo é político” como construção, o que não significa “falso, desonesto”. Essa percepção que estou explicando difere do muitos chamam de “ideológico” ou “narrativa” pejorativamente. A narrativa pode ser ruim ou não, mas é ela o veículo comunicacional da disputa política.
O conceito de ideologia ou de narrativa deve ser desenvolvido antes de adotarmos esses termos para adjetivarmos apreciações de interlocutores. Do contrário, se pode entrar em infinitas discussões e estar se concebendo de forma diferente esses termos. 10/n
Quando hierarquizamos áreas do conhecimento dando a estatística uma estatura política maior do que a história, a sociologia, estamos assumindo que olhamos a realidade através de um prisma parcial. Pior ainda é rotular e ter uma taxonomia negativa para cada abordagem divergente.
