[THREAD] Connaissez-vous Saint-Lucien en Seine-Maritime? C’est un village de 200 habitants situé à une trentaine de kilomètres de Rouen. Après #Lubrizol toutes les communes qui bordent Saint-Lucien ont eu interdiction de vendre du lait. Toutes. Sauf Saint-Lucien.
Notre reportage avec @DechirSamia est à découvrir vers 8h20 dans #bonjourchezvous sur @publicsenat
Je vous raconte tout après. #lubrizol
Je vous raconte tout après. #lubrizol
Le reportage a été diffusé dans l’émission #bonjourchezvous d’ @OrianeMancini sur @publicsenat . Le replay est dispo quant à moi je continue. #lubrizolrouen
Voici une carte des communes (sur le chemin du nuage) qui n’ont pas eu le droit de vendre leurs légumes ou recolter leur lait. Par arreté prefectoral des le lendemain de l’incendie. Saint-Lucien est sous la flèche. Dans le trou. 
Donc coup cela interroge... comment le panache de fumée de Lubrizol a-t-il pu éviter une commune? Il a tourné? 🧐
Autre point... le maire de Saint-Lucien est producteur laitier... n’était pas dans la zone interdite il a pu continuer à collecter son lait, alors que les autres producteurs dans les communes qui le collent non....
Du coup nous nous sommes rendues sur place. Les habitants nous ont montré les traces de suies dans les bidons de recupération de pluie.... il ne semble pas que le nuage ait épargné Saint-Lucien... ils ont l’impression de revivre Tchernobyl...
Certains ont signé une pétition. Une 15ene de maisons sur 25.
Direction maintenant le bureau du maire
Direction maintenant le bureau du maire
Lui qui est producteur laitier n’a-t-il pas eu peur de recolter son lait alors que les communes environnantes n’avaient pas le droit?
Il nous répond que quand les gendarmes l’ont appelé (au lendemain de l’incendie) pour déterminer la zone impactée, aucun de ses administrés n’était venu se plaindre ou évoquer des retombées. Il a donc dit RAS aux gendarmes
Pour lui c’était à la prefecture de confirmer qu’il n’y avait bien rien à signaler et de décider de placer ou non Saint-Lucien dans la zone.
Rendez-vous est donc pris à la pref.
Sur le chemin...
À la préfecture, on nous explique que la carte a été faite dans l’urgence au lendemain de l’incendie. Qu’elle ne doit absolument pas faire référence et qu’elle a servi à mettre en place le principe de précaution.
En clair il a fallu déterminer rapidement où les taux de retombées pouvaient être le plus concentrés. Pour interdire la consommations d’aliments de cette zone. Au cas où. Hors de question de faire trop large car les conséquences sont très lourdes pour les agriculteurs concernés.
À la pref on ajoute « comme dans tout périmètre on doit tracer une ligne. Il y a forcement des gens de l’autre côté. »
Comment ont-ils fait pour tracer ce périmètre? Ils se sont appuyés sur des modélisations du nuage, des rapports de @meteofrance pour déterminer les pluies et le sens du vent le 26/09 et des comptes rendus pompiers et gendarmerie.
Pour info, les interdictions de vente et récolte de lait ont été levées les 14 et 18 octobre. Donc la carte n’a plus de valeur.
Elle a juste servi à mettre en place un principe de précaution. Ce qui n’avait jamais été fait lors de précédents accidents. D’après la pref les tests effectués dans cette zone ne sont pas inquiétants.
Dernier point. Et c’est ce qui inquiétait les habitants que nous avons rencontré. Et si, dans 10 ans ils déclarent un cancer alors qu’ils n’étaient pas dans les 115 communes de la zone? Va-t-on leur dire qu’ils ne sont pas victimes de Lubrizol?
D’après ce que la pref nous a répondu. Ce n’est pas la zone d’interdiction de vente qui compterait mais les cartes de modélisation du nuage. Elles sont plus larges elles vont de Dieppe à la Belgique... Saint-Lucien est dedans. [FIN]
