Ce, à l'initiative de la maison d'édition qui publie "Médecines complémentaires et alternatives, pour ou contre".
Nous souhaitons que les étudiants apprennent une médecine basée sur des données scientifiques et robustes.
Nous pensons qu'une pratique qui ne peut être évaluée ne peut être présentée comme fiable ou comme acceptable
Nos patients doivent savoir quelles pratiques ont été correctement évaluées et quel est leur domaine d'application.
Ils doivent aussi pouvoir facilement identifier celles qui sont hors de ce cadre
Tout comme les formations onéreuses extorquées à un public en reconversion en utilisant l'argent public
Ils souhaitent légitimer des pratiques non encadrées au travers d'une désinformation intense.
La rigueur scientifique doit être notre boussole
Il est inadmissible que des fonds publics soient alloués directement ou indirectement à des pratiques qui détournent les patients des meilleurs soins.