Thread by @leosiqueirabr

Falei que No Brasil, a redução da pobreza seguia apenas uma tendência mundial. E que, na verdade, Lula e as políticas do PT tinham pouco papel nisso.

Alguns - com certa razão - disse que eram argumentos superficiais. Vamos ser mais profundos e falar de estudos.

Segue thread!

1. A primeira pergunta é: como julgar o desempenho de um governo?

A intuição diz que a maneira mais simples é comparar com o governo anterior. Mas essa é - de longe - uma maneira ruim.

Isso porque muitas coisas mudam ao longo do tempo.

2. Como por exemplo, em 2003, o Brasil desfrutava de um novo momento: inflação sob controle, juros menores, moeda forte etc.

Comparar com o governo anterior não é bom, pois não leva em conta esse tipo de mudança. Isso vale para um político que herda um país pior também...

3. A maneira correta é comparar com O QUE TERIA SIDO odesempenho do país sob outro governo.

Chamamos isso de contrafactual. O grande problema é que, por construção, esse contrafactual não existe. Por exemplo, nunca saberemos o que teria sido do Brasil sem FHC, por exemplo.

4. Uma maneira mais sofisticada, portanto, é comparar com algum país parecido com o nosso.

Mas comparar com o que? Argentina que é um país emergente, mas muito menor que o Brasil? Ou com Estados Unidos grande, mas muito mais rico?

Esse é o grande desafio, achar um contractual.

5. Felizmente, quando há vários candidatos, os cientistas sociais criaram métodos para imitar o que seria tal país contrafactual.

Chama-se controle sintético. O método é permite determinar osmelhoresgrupos possíveis de comparaçãocomo Brasil.

6. Em outras palavras, cria‐se um país sintético que aproxime as características do Brasil.

Mas como? Simples, o método é uma média ponderada das características de outros países que melhor representem o Brasil.

7. Não vale você dizer aqui que não gostou do método e sua narrativa é melhor. Lembre-se: sua narrativa é apenas sua narrativa. Precisamos de metodologias.

Tudo isso é bem explicado no artigo "A Década Perdida" do @vncarrasco, João Pinho de Mello e outros.

@vncarrasco 8. Fazendo este exercício, podemos dizer que o PIB per capita brasileiro cresceu menos do que nos melhores grupos de comparação.

Mais especificamente, no grupo de comparação o PIB per capita foi 17% maior que o Brasil.

Dados: Economist Intelligence Unit

@vncarrasco 9. Durante o governo de Lula, nossa produtividade (TFP) também de descolou do melhor grupo de comparação. Ficamos estagnados.

Os autores sugerem como causa da estagnação uma política amplamente adotada pelo governo do PT:créditos subsidiados concedidos pelo BNDES.

@vncarrasco 10. Finalmente sobre a extrema pobreza. Ela caiu sim no Brasil. Bolsa família teve grande papel.

Mas caiu menos do que poderia segundo o grupo de controle. Ou seja, aproveitamos uma tendência mundial, mas não fizemos nossa lição de casa como poderia. Esse são os dados.

@vncarrasco 11. Retirei todos esses gráfico, inclusive PARTES INTEIRAS DO TEXTO, do artigo "A década perdida". Leiam, estudem, entendam!

Nunca comparem com o governo anterior. Segue o link do artigo.

econ.puc-rio.br/uploads/adm/tr…