Wat is er toch aan de hand met de aanhang van #FvD? Een draadje.
Gisteren was het congres van #FvD. Er was veel over te schrijven. Over de partijdemocratie, over de aanwezigen, over de inhoud. Ik heb dit keer opgeschreven wat ik al langer denk en waar ik nooit over schreef: de normalisering van radicaal rechts. tpo.nl/2019/12/01/chr…
Er komen ladingen mails en berichten binnen met kritiek. Nou ja, eigenlijk is het gescheld en er is nauwelijks enige inhoudelijke reactie. De ongemakkelijke conclusie uit al dat gescheld is dat het punt in de blog klopt. Radicaal rechts normaliseert. #FvD
Voor de critici is het jammer, maar het punt is breder dan ik beschreef. Een ander pregnant voorbeeld is de opmerking van Baudet - begroet met applaus - dat internationale verdragen opgezegd moeten worden. Geen normaal standpunt, maar hier in het voorbijgaan even genoemd. #FvD
Als ik ze ga noteren zijn het er veel meer. Ik heb me in deze blog beperkt tot de duidelijkste: het aanzetten tot angst voor migranten en moslims. Maar ook hierbij geldt dat mijn critici wel een hele dunne huid hebben. #FvD
Een andere dubieus voorbeeld - uit de reacties vandaag - is dat je als journalist je maar alles moet laten welgevallen en je niet moet zeiken over intimidatie door Baudet [destijds in Rotterdam]. Het is moeilijk dat een normaal standpunt over de omgang met de pers te vinden. #FvD
Dat is allemaal niet normaal. Het gekke is: de aanhang komt er bij mij altijd redelijk vanaf. Lees het stuk erop na: ik ga er nog steeds vanuit dat 95% van de FvD-aanhang uit gewone mensen bestaat die niets met extremisme te maken willen hebben. #FvD
De vraag is: waarom pikken jullie dit soort extremistische rommel? Daar geeft geen FvD-aanhanger ooit antwoord op. Ook FvD-politici - die vaak een gematigder profiel hebben - zwijgen. #FvD
Van de politici snap ik dat wel: ze moeten zich verhouden tot de top en kunnen in deze partij niet kritisch zijn. Ze hopen op betere tijden etc. Laten we hopen dat ze gelijk hebben, al lijkt het er niet erg op. #FvD
Van leden snap ik het niet: als je geen politieke functie ambieert - en dat doen de meeste FvD-leden zeker niet - kun je vrijuit spreken. Vrijwel niemand doet het. De conclusie moet dan zijn dat men allerlei extremistische onzin maar laat passeren voor het hogere doel. #FvD
Mijn stelling: #FvD draait op de exploitatie van een gebrek aan politieke kennis van leden en aanhangers. Juist door de extreme elementen binnen de partij zal de partij nauwelijks echte macht kunnen verwerven. Kijk de provincies erop na. Wil de aanhang dat dan?
In de reacties van vandaag was nogal eens te lezen dat men mij had zien lopen in Barneveld. Dat klopt, ik was er echt. Mijn vraag: waarom ben ik laf als ik een stuk schrijf, maar zijn jullie niet laf als jullie mij niet ter plekke durven aan te spreken? #FvD
In mijn eigen netwerk hoor ik vooral dat ik niet meer naar FvD-evenementen moet gaan, want het zou onveilig zijn. Ja FvD-aanhang en FvD-politici, dat zeggen mijn vrienden tegen mij omdat ze al die online comments lezen (die ik op negeren heb staan). #FvD
Voor de helderheid: ik voel me niet bedreigd. Ik weet dat de meeste FvD-aanhangers geen vlieg kwaad doen. Dat is gisteren - en bv. alle ledenborrels waar ik was - wel gebleken. #FvD
Het is voor FvD-aanhangers inderdaad vervelend: uw partij normaliseert radicaal rechts en u zwijgt erover. Dat maakt u medeplichtig. Het uitschelden van journalisten die dit opschrijven lost dit niet op. Doe er eens wat aan. #FvD [einde]
