,
25 tweets,
11 min read
Read on Twitter
To nexit or not to nexit?
Een poging om het steeds wisselende #fvdemocratie standpunt in deze psychologisch te analyseren. Dit keer maak ik gebruik van de cognitieve psychologie. #draadje
Een poging om het steeds wisselende #fvdemocratie standpunt in deze psychologisch te analyseren. Dit keer maak ik gebruik van de cognitieve psychologie. #draadje
Zoals jullie wellicht weten is er een verschil van benadering in het vraagstuk #nexit van #fvdemocratie 
De #nexit staat los van de EU, beweerde Baudet onlangs.
Dit is een voorbeeld van social engeneering: een storm najagen - de paniek die volgt op de mediastorm over #brexit gebruiken als een tactiek, door iets aan te bieden dat in eerste instantie een vorm van herstel of herstel lijkt maar in feite een route is naar een andere truc.
Cognitieve vooroordelen stellen hackers van de publieke opinie in staat om besluitvormings-factoren te exploiteren, factoren waarvan u niet eens weet dat ze van invloed zijn op uw besluitvormingsprocessen.
Ook dhr. Baudet niets aan duidelijk te wensen over over de keuzes waar zijn kiezers voor staan:
"de EU is een monster dat de Europese geest vernietigt"
“als onafhankelijk land bestaat Nederland eigenlijk haast niet meer”
In dit geval is er sprake van “bounded rationality” 👉🏼
"de EU is een monster dat de Europese geest vernietigt"
“als onafhankelijk land bestaat Nederland eigenlijk haast niet meer”
In dit geval is er sprake van “bounded rationality” 👉🏼
“Bounded rationality”: mensen houden van dingen die beloningen bieden met weinig of geen risico. Dus: met een stem op #fvdemocratie waarborg je “de onafhankelijkheid van Nederland” En voorkom je dat het "monster EU" z'n gang kan gaan.
Het enige wat je hoeft te doen is het vakje bij #fvdemocratie bij #EUelections2019 rood maken. Zo simpel is het: mensen houden van dingen die hen in staat stellen om die beloningen te krijgen met zo min mogelijk mentale inspanning (cognitieve belasting).
Teneinde de lezer te laten begrijpen dat “Europa zich nooit onder centraal gezag laat stellen” gebruikt dhr. Cliteur onvergelijkbare grootheden, zoals “Karel de Grote, Karel V, Napoleon en Hitler”
Waarbij de laatste geen hondenfluitje is maar een megafoon
Waarbij de laatste geen hondenfluitje is maar een megafoon
Daarnaast is het blijkbaar nodig om fikse jij-bakken uit te delen aan andere EU politici. Opdat de lezer weet dat de de mensen die nu actief zijn als EU-politici incompetent zijn. Wederom een hondenfluitje, overigens vooral gebaseerd op geruchten
Ter verdediging van het gegeven dat er wel een Verenigde Staten van Amerika is, vergeet @djeppink gemakshalve de pre-koloniale geschiedenis van het Amerikaanse continent. Wederom speculeert hij op "bounded reality"
Dat “de EU uit onafhankelijke natiestaten bestaat met een eeuwenoude geschiedenis” past in het gegeven dat hackers van de publieke opinie proberen mensen te verleiden om een beslissing te nemen, door het onderwerp van de beslissing emotioneel belangrijk te maken voor hun kiezers.
Natuurlijk komt het ‘cultuurmarxisme” ook weer aan bod. En, niet te vergeten, het idee dat “West-Europa de Joods-Christelijke cultuur heeft weggecijferd” De “culturele elite lijdt aan verafgoding van vreemdelingen” zegt dhr. Cliteur.
Deskundige hackers van de publieke opinie weten precies hoe ze de emoties, het vertrouwen en de tijdsdruk van doelen moeten manipuleren om mensen te leiden bij het nemen van beslissingen die de politieke eigen belangen het best dienen.
Inderdaad, emotie (verlies van 'eeuwenoude cultuur), tijd en vertrouwen (Cliteur is professor) zijn de drie beste manieren voor een publieke-opinie-hacker om de besluitvorming te exploiteren.
Als psycholoog zie ik in de tekst van dhr. Cliteur vooral een gevalletje “bounded rationality” terug: de mens zal slechts in beperkte mate rationeel handelen. Vaak zal gekozen worden voor een acceptabele oplossing, en niet voor de meest rationele handelwijze.
Hier en daar handig gebruikmakend van het valstrikeffect: een cognitieve vertekening waarbij de toevoeging van een optie “EU als bedreiging voor de beschaving” een waarde heeft die afwijkt van de andere opties, en daarmee de beoordeling en voorkeur van de beslisser verandert.
Besluitvorming is een van onze belangrijkste mentale processen omdat het ons in staat stelt om onze acties en overtuigingen te beheersen
Tot zover een beknopte analyse over het giftig gedachtengoed waarmee #fvdemocratie stemmen wil winnen bij de #EUelections
Een pleidooi voor #nexit, die je geen #nexit mag noemen, want anders lopen de #kiezers weg… die #kiezers verdedigen vast wel de Europese beschaving …
Een pleidooi voor #nexit, die je geen #nexit mag noemen, want anders lopen de #kiezers weg… die #kiezers verdedigen vast wel de Europese beschaving …
Ik hoop van harte dat er kritische journalisten en/of historici zijn die de heren @djeppink, @theirrybaudet en dhr. Cliteur eens ondervragen over deze standpunten. Idealiter door hun standpunten te hacken en zonder hen een al te gemakkelijk podium te geven. cc @KleinpasteThijs
@TheReaderapp unroll!
Waarom de hashtag #Nexit niet meer nodig is voor #fvdemocratie 👇🏼
