Thread by @vicfc7

Anoche en @CONAMER_MX se publicó el “Acuerdo por el que la @SENER_mx aprueba y publica la actualización de la estrategia de transición para promover el uso de tecnologías y combustibles más limpios, en términos de la ley de transición energética”
Lo tenían que hacer por ley.

Para consultarlo, aquí:
http://187.191.71.192/mirs/48652
En este hilo comentaré las primeras impresiones.
El texto se puede dividir en dos partes, una técnica y una política (como todos los de esta administración).
La técnica es muy buena, la política…
inicio:

Empieza diciendo que el país debe “recuperar la capacidad de tomar decisiones de política energética e industrial de manera libre y soberana.” ¿cuando la perdimos? No se.
Los organos de este país hasta hace un año estudiaban, decidían, discutían junto con la IP.

Hay una parte interesante, dice el texto que “Ante el acelerado cambio tecnológico... insumos e infraestructura para el aparato productivo del país son ofrecidos por empresas que tienen una estructura de mercado oligopólica”.
Si se refieren a renovables, no saben o mienten…

Pondré el caso de las subastas y de los paneles solares.
Ninguna empresa puede fijar precios. La competencia es hasta violenta y gracias a ella ha caído más de 80 % el precio de los paneles en 10 años y las subastas tiraron el costo de la energía.
El “oligopolio” abarata…

Pero además, es curioso que este gobierno intenta restablecer monopolios (PEMEX, CFE), pero habla del peligro de los oligopolios por su poder de fijar precios.
¿Será que no les gusta el monopolio, bueno, si pero sólo si lo controlan?
Autoritarismo.
Sigo.

Y entonces habla (palabras más, palabras menos) de la necesidad de que la tecnología se haga en México.
¿Esto se escribió en 2020 o en la guerra fría?
¡Desperdiciemos el avance tecnológico y los precios de otros, que sea mas caro pero nuestro!
¿En serio? Trump estaría orgulloso.

Hay algo curioso: en su análisis de la generación de electricidad y las emisiones de GEI, @SENER_mx sólo considera CFE,PIIE y autoabasto.
Ni una mención a generación distribuida en el diagnóstico, ni mercado eléctrico ni subastas (¿Será porque rompe con la narrativa?)

El resto (la mayor parte) es en buena medida el trabajo que ya había, gran labor de @CONUEE_mx y @odebconuee hace años. ¡Aplauso!
Tiene mucho trabajo en calentamiento solar, envolventes, eficiencia energética, transporte.
Ojalá apoyaran a @CONUEE_mx como en gobiernos anteriores…

La parte que me parece delicada, es cuando habla de la necesidad de desarrollar nuestra propia tecnología como condición de la transición.
Eso podría significar renunciar a las ventajas del desarrollo tecnológico global, visión de la guerra fría.
Eso no rima con el resto.

La transición energética ha sido un éxito en los últimos años producto del concurso y colaboración internacional.
Hablar de evitar (falsos) oligopolios mientras intentan construir un monopolio muestra la incongruencia total.
Ojalá y se imponga la visión de apertura de CONUEE

Ojalá abandonen el discurso de la soberanía para transitar a uno de un sector que ofrezca de energía asequible, limpia y de calidad.
Apostar a que todo se debe hacer aquí (lo sugieren aqui y lo han dicho) es relegar a México a la pobreza y subdesarrollo de corto y mediano plazo

Ah, ya no sorprende: @SENER_mx pide exención del proceso de consulta.
Que el ciudadano no opine.
No vaya a ser…

Por cierto, lo olvidaba
¿Como lograr desarrollo tecnológico si han recortado recursos a @Conacyt_MX y proyectos como @cemiesol?
De esto les puede hablar @CrearFuturos
Esa parte (política) además de todo es una farsa.
Retrasarán todo.
Fin.