Essa história de que Bolsonaro é anti-democrático porque está pressionando o congresso faz tanto sentido quanto a ideia de que ele está perseguindo a imprensa por criticar jornalistas.
Sentindo nenhum, no caso. Estão confundindo pessoas com instituições.
Sentindo nenhum, no caso. Estão confundindo pessoas com instituições.
Pressionar as pessoas é próprio da política. Toda agente político precisa defender suas posições no debate público. As regras do debate podem ser mais ou menos polida, mas sempre vai ter um elemento de pressão retórica apelando para o emocional, cômico, etc.
O que seria anti-democrático seria atacar diretamente as instituições. Por exemplo, ser contra a imprensa seria criar mecanismo para tirar jornais de circulação, prender jornalistas, etc. Ser contra o congresso, no mesmo sentido, seria tomar decisões que seriam próprias do...
... legislativo ou ignorar decisões do legislativo ou prender deputados, etc. Bolsonaro nunca fez nada disso: ao contrário, ele sempre crítica as PESSOAS que ocupam esses cargos dizendo que não estão fazendo seu papel direito. Ora, isso é obviamente o contrário de desrespeitar...
... as instituições. Isso é fazer o jogo normal da política.
Quem é realmente anti-democratico é quem tenta fugir das críticas se identificando com as instituições. O sujeito leva uma chamada e, em vez de responder o assunto, leva pra uma questão geral: “as instituições...
Quem é realmente anti-democratico é quem tenta fugir das críticas se identificando com as instituições. O sujeito leva uma chamada e, em vez de responder o assunto, leva pra uma questão geral: “as instituições...
... estão sob ataque!”. Ao fazer isso, essas pessoas estão na verdade sufocando o debate. É um autoritarismo disfarçado.
E vejam que eu nunca vi Bolsonaro fazendo o contrário. Quando criticam ele, ele nunca diz: “estão ofendendo a presidência, que absurdo!”.
E vejam que eu nunca vi Bolsonaro fazendo o contrário. Quando criticam ele, ele nunca diz: “estão ofendendo a presidência, que absurdo!”.
Se ele começasse a fazer isso, aí sim eu veria sinal de autoritarismo. Confundir cargo é instituição é o problema. Responder com firmeza não é autoritarismo : é participar do jogo político. É o que todo os militantes querem que seus líderes o façam.
Dito isso, é claro que é legítimo ir para as ruas e pressionar o legislativo. Porém, eu também acho que esse mecanismo é pouco efetivo. O povo está querendo participar da política sem encontrar meios eficazes de fazê-lo. Tem muita energia popular, mas os canais oficiais..:
... não ajudam, inclusive com a mídia dizendo que é fascismo o povo querer influenciar a política — uma exata inversão da realidade.
Creio que essa energia devia ser canalizada na direção de democratizar o parlamento. Alguma coisa como voto distrital poderia ser a solução.
Creio que essa energia devia ser canalizada na direção de democratizar o parlamento. Alguma coisa como voto distrital poderia ser a solução.
Atualmente, o congresso não tem o mesmo nível de sanção popular e por isso é tão difícil negociar com eles. Um sistema eleitoral mais direto poderia mudar o jogo.
