1. Vamos a platicar algunas cosillas sobre Capitalismo y Socialismo. ¿Te has fijado que un argumento recurrente en los izquierdosos es que el Capitalismo ha dejado en la ruina a muchos países del mundo? Por supuesto, no se refieren a Holanda. Deja te platico algo del asunto.
2. Son muy pocos los países que podemos definir como verdaderamente capitalistas. Es decir, países en los que NUNCA se implementaron las propuestas estatistas y de control de mercado propias del Socialismo. Los países de América Latina definitivamente no entran ahí.
3. Por eso ES UNA IDIOTEZ decir que "el Capitalismo arruinó a Chile", por ejemplo. Seguro que la dictadura no fue lo mejor del mundo, pero ojo: Chile venía arrastrando problemas heredados o exacerbados de 3 años de políticas socialistas.
4. Más allá del debate sobre los logros o no-logros económicos del régimen de Pinochet, la realidad objetiva es que Allende sumió a Chile en una crisis económica severa. Cierto: Las cosas ya estaban mal en 1970, pero en 1973 estaban mucho peor.
5. Tras el fin de la dictadura en 1990, Chile ha vivido una alternancia de izquierdas y derechas en el poder. Por lo tanto, acusar que sólo una tendencia -la capitalista- es culpable de los defectos del país, es un reduccionismo simplista e idiota.
6. Pasa lo mismo en Argentina: Es muy fácil decir que las políticas neoliberales han hundido al país, pero la realidad es que han sido tantos los años de peronismo, que repartir la culpa sólo hacia un lado es un criterio sesgado, estúpido y simplón.
7. Curiosamente, los mismos izquierdistas que se quejan de Chile, Argentina o México como ejemplos de los fracasos del Capitalismo, apelan a los países escandinavos como ejemplos de lo que puede lograr el Socialismo. Hasta Bernie Sanders salió con esa gansada. Pero...
8. Resulta que, en realidad, los países escandinavos son capitalistas, no socialistas. ¿Cómo podemos demostrarlo? Con un simple dato: en el índice de Libertad Económica, Dinamarca es el lugar 14, Suecia 19, Finlandia 20 y Noruega 26. ¿Qué significa eso?
9. La libertad económica es un concepto originalmente planteado por Adam Smith, según el cual el mercado debe funcionar con la menor cantidad de interferencias posibles. Sobre todo, por parte del gobierno. Por eso está íntimamente ligado al concepto de Capitalismo.
10. Los países con la peor calificación en libertad económica son Cuba, Venezuela y Corea del Norte (lugares 178, 179 y 180 respectivamente). Es decir, países donde realmente se han aplicado las propuestas económicas socialistas.
11. ¿Por qué se dice, entonces, que los países escandinavos son socialistas? Por una confusión surgida de que son países que han tenido muy buen éxito en la aplicación de políticas sociales "socialistas" (valga la redundancia). Y ese es un dato interesante. Checa esto...
12. Esa experiencia REAL y OBJETIVA demuestra que la mejor ruta para alcanzar los ideales propuestos por el socialismo, es la economía de libre mercado. Capitalista. Dinamarca conquistó lo que Corea del Norte no pudo, ni en sus mejores sueños.
13. Hay otro argumento falaz por parte de la izquierda, pero que no aplica en los países escandinavos. La idea suele ser que los países ricos y con gran nivel de vida, lo son porque explotaron y saquearon al hoy llamado Tercer Mundo. Pero resulta que...
14. Suecia, Noruega, Finlandia y Dinamarca nunca fueron potencias colonialistas. Por el contrario, Dinamarca estuvo sujeta al expansionismo alemán durante varios siglos, y Finlandia sufrió lo mismo con el expansionismo ruso. Así que en este caso la acusación no aplica.
15. Un ejemplo más extraño de cómo funciona esto lo tenemos en Rwanda, un país africano que -como toda África- fue víctima del colonialismo europeo, y que sufrió una terrible guerra civil (con genocidio incluido) entre 1990 y 1994.
16. Pero Rwanda ha dado un giro económico radical en los últimos 15 años. Hoy por hoy se encuentra en el lugar 34 del Índice de Libertad Económica, y el crecimiento de su PIB ha sido de un 4.3% anual en promedio desde 1999. De 2017 a 2018 creció un 8.6%
18. Por supuesto, se trata de un sociedad víctima de una gran desigualdad social, con baja calidad de vida en lo general, y con un fuerte problema de corrupción. Pero ojo: Eso lo arrastra desde hace mucho. No es consecuencia de la libertad económica que se goza ahora.
19. Sin negar que en Rwanda hay mucho que corregir, el hecho objetivo es que la liberación económica implementada en los últimos 15 años le ha permitido mejorar notablemente en su desempeño económico. Algo básico para poder resolver los demás problemas (ojalá algún día lo hagan).
20. Entonces ¿quieres saber qué funciona mejor, si el Socialismo o el Capitalismo? Busca los ejemplos más nítidos posibles, y no aquellos en donde se hayan aplicado ambos tipos de política (como los países de América Latina o de África).
21. Juzga al Capitalismo a partir de la realidad de los países escandinavos, Holanda, Nueva Zelanda, Islandia, Irlanda o Luxemburgo. Ojo: Nota que no estoy mencionando a quienes fueron las grandes potencias imperialistas hasta el siglo XX.
22. En el otro extremo, juzga al Socialismo a partir de los países que han implementado a fondo sus tesis económicas. O sea, descarta a los escandinavos y piensa en Corea del Norte, Venezuela o Cuba. Rusia y China se cocinan aparte, porque también han sido imperialistas.
23. El resultado es evidente: Los éxitos los tiene el Capitalismo. El Socialismo, como teoría económica, ha sido un fracaso. Por supuesto, no sirve de mucho chillar con la idiotez de "es que no se ha aplicado bien...". No. Es que NO FUNCIONA. Punto.
24. El éxito del que hablo no se refiere sólo a lo económico, sino también a lo social. Justo son países como Holanda, Suecia o Dinamarca donde toda la población en general goza de un alto nivel de vida o, como mínimo, de OPCIONES para acceder a un alto nivel de vida.
25. Estamos en 2020. Más de un siglo de experiencia del proyecto socialista basado en las tesis económicas de Marx. Y creo que el resultado es evidente. La discusión en este tema ni siquiera debería existir. La evidencia abruma: El Capitalismo funciona. El Socialismo no.
