Mots très durs de Damien Barraud, médecin réanimateur (interview sous paywall, juste quelques extraits ici). "Je suis monstrueusement en colère contre Didier Raoult." #COVID19france #Covid_19fr nouvelobs.com/rue89/20200326…
"Nous serions face à une maladie qui tue 100% des patients diagnostiqués, je m’alignerais sur cette campagne de prescription [de la chloroquine à large échelle], mais ce n’est pas le cas ici."
"L’argument d’urgence n’est pas recevable. Nous pouvons monter des protocoles d’études en urgence, avec des designs particuliers, dans lesquels on peut déjà éplucher les données rapidement, dès 15 jours. C’est d’ailleurs ce qu’il faut faire."
"Il faut absolument arrêter de penser que parce que les mesures de charge virale baissent, il y aura nécessairement un impact sur le pronostic. C’est un raisonnement trop simpliste."
[Sur le fait que la chloroquine soit prescrite depuis longtemps] "Les gens qui l’ont pris partaient à l’étranger, ils étaient plutôt en bonne santé. Les gens que j’ai sous les yeux ne sont pas en bonne santé. Ce sont des personnes âgées, polypathologiques, polymédicamentées."
"Selon moi, l’essai de Didier Raoult, c’est une faillite scientifique et méthodologique. C’est aussi une faillite éthique. Le Code de santé publique, le code de déontologie nous interdit de proposer des traitements non-éprouvés."
"Sa communication effroyable nous a fait perdre du temps, elle a aussi désorganisé nos services. On essayait tous de tirer dans le même sens et maintenant, il y a des soignants qui s’enguirlandent pour avoir ou pas de la chloroquine. "
"Même si cela marchait, le message envoyé serait catastrophique sur le plan de la recherche. Parce que cela raconterait aux jeunes chercheurs qu’on peut faire tout et n’importe quoi dans son coin, mais que par le jeu du hasard, on peut finir par retomber sur ses pattes"
"Il est urgent que chacun se reprenne, garde la tête froide, que les gens se mettent à travailler ensemble, dans des cadres clairs, pour stopper cette fuite en avant du scoop scientifique qui ne produit que de la science de mauvaise qualité.".
/FIN
/FIN
