+++ jetzt live +++
▶️ webtv.bundestag.de
#Kohleausstiegsgesetz #Kohleausstieg #Datteln4 #RWE
vom DEBRIV – Bundesverband Braunkohle...
...behauptet angebliche "energiewirtschaftliche Notwendigkeit" des Tagebaus Garzweiler.
Das ist eine Lüge.
Es gibt keine energiewirtschaftliche Notwendigkeit.
"Frank Hennig, Diplomingenieur für Kraftwerksanlagen und Energieumwandlung" google.com/search?q=frank…
..."Dunkelflaute" blahblah, Kernenergie, Tichys Einblick 🤮
"Joachim Rumstadt, STEAG GmbH (STEAG)"
...redet von Enteignung.
Und meint damit nicht #AlleDoerferBleiben.
"Eigentumsschutz" für #KohleVerbrecher, dafür möchte er noch mehr Geld vom Staat. Wahnsinn.
"...so wichtig, dass wir keine späten Ausstiegsdaten zementieren."
Sie betreten interessantes rechtliches Neuland, - die gesetzliche Festlegung einer "energiewirtschaftlichen Notwendigkeit" ....
...Steinkohle
"Bevor Kohlekraftwerke vorzeitig außer Betrieb genommen werden, müssen natürlich Gaskraftwerke gebaut und in Betrieb genommen werden."
*natürlich Gas*. WTAF. Hey, erneuerbare Energien!!
vom DEBRIV – Bundesverband Braunkohle...
...es schmerzt, da zuzuhören.
"Es ist Erschwernis für die Braunkohle da." WTAF.
Beliebt bei "Vernunftkraft" und "Tichys Einblick", sowie der #NoAfD, - schon klar, was der Herr so erzählt...
"Wir haben ein Problem damit, wenn wir Kraftwerke entschädigungslos stilllegen"
FTR: Andere Länder MACHEN das einfach.
"Uns interessiert der relative Strompreis zur Welt", - möchte §50 "es kann einen Ausgleich geben" zu einem "es muss" geändert haben.
Alle wollen sie Geld vom Staat, die armen AGs.
"Ab wann ist Eingriff in Braunkohleverstromung ab 2030 unzulässig?"
"In §42 wird ein schwarzes Loch geschaffen."
"Wir können überhaupt nicht ablesen, wie Geld verteilt werden soll."
"Es gibt eine ganz einfach Lösung: §42 streichen."
Lustig, kann nix konkret sagen, weil er die Vertragsentwürfe (für die geheimen öffentlich-rechtlichen Verträge) nicht kennt.
Und wir BÜRGER*INNEN erst?
Geheimverträge waren schon bei Andi Scheuer super.😡
"...müssen Umstellung auf Gas gewährleisten."
mmmh, auch GAS ist KEINE erneuerbare Energie.
...heult rum: "Wir benötigen wettbewerbsfähigen Strompreis"
Möchte §50 "es kann einen Ausgleich geben" auch "noch verbindlicher" haben.
Möchte also auch GELD vom Staat.
Möchte auch noch mehr Geld vom Staat, - für "junge Steinkohlekraftwerke" ab Inbetriebnahmejahr 2013.
Möchte mehr Geld dafür (Gesetzentwurf "nachschärfen").
"Gesetz führt zu Verstörungen bei Investoren."
"Ob Braunkohle-, Steinkohle- oder Gaskraftwerke: alle emmittieren CO2"
Da hat er Recht. Aber er will auch nur GELD.
"Eigentlich müsste das Gesetz viel regelbasierter sein."
Und er plädiert für #Datteln4 nicht in Betrieb nehmen.
"Ordnungsrechtliche Lösung ist möglich, - andere Länder machen das auch. z.B. die Niederlande, ohne Entschädigung bis 2030, und auch Großbritannien."
"Ich halte die öffentlich-rechtlichen Verträge für extrem fragwürdig."
"Ich bin der Auffassung, dass §42 zu streichen ist."
"Wir haben hier *keinen* konsensualen Ausstieg."
"Der Entwurf weicht nicht nur ab, sondern widerspricht dem, was wir in Kohlekommission besprochen haben."
"In NRW ist extrem der soziale Frieden gefährdet, @AlleDoerfer."
Eine Bestandssicherung des Tagebaus Garzweiler war explizit NICHT Bestandteil des Kohlekompromisses.
"Strompreise, Strompreise, Versorgungssicherheit, Strompreise..."
"nur im Gesamtpaket ist das Ganze zu betrachten"
"Strukturentwicklung, das wird dauern"
...wäre dafür eine "energiepolitische Notwendigkeit" AUCH NOCH für ANDERE Tagebaue in's Gesetz zu schreiben.
Wie überraschend. NICHT.
Siehe Studie des @DIW_Berlin ...