(1) Wenn 15% mehr Leute 😷 trügen, steigen laut @GoldmanSachs die Fallzahlen 1% langsamer & man vermeidet Lockdown-Maßn., die wiederum 5% Brutto-Inlandsprodukt (BIP) kostet würden
Daraus berechnete @TheEconomist:
1 Tag 😷-Tragen pro Einwohner hilft $56,14 BIP-Verlust verhindern!
Daraus berechnete @TheEconomist:
1 Tag 😷-Tragen pro Einwohner hilft $56,14 BIP-Verlust verhindern!
(2) (ohne Paywall: webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…)
Die Zahlen gelten für 🇺🇸. Dass das Masketragen etc. sich auch in 🇩🇪 grob umrechnen lässt in dadurch vermeidbare wirtschaftl. Schäden (als Folge von härteren #Corona-Maßnahmen oder einem Hinauszögern von Lockerungen) zeigt dieser Thread
Die Zahlen gelten für 🇺🇸. Dass das Masketragen etc. sich auch in 🇩🇪 grob umrechnen lässt in dadurch vermeidbare wirtschaftl. Schäden (als Folge von härteren #Corona-Maßnahmen oder einem Hinauszögern von Lockerungen) zeigt dieser Thread
(3) Denn, lieber ifo-Präsident @FuestClemens, das könnte das Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung (@ifo_Institut) doch auch berechnen!
Dadurch würde sicher auch mehr Bewusstsein dafür geschaffen, wie wichtig Masketragen etc. für die Solidargemeinschaft auch *finanziell* ist
Dadurch würde sicher auch mehr Bewusstsein dafür geschaffen, wie wichtig Masketragen etc. für die Solidargemeinschaft auch *finanziell* ist
(4) Das könnte durchaus dann den Druck auf die #Maskenverweigerer erhöhen bzw. würde mehr Menschen sozusagen aus "finanzieller Zivilcourage" (und Eigeninteresse) heraus dazu bringen, andere Mitbürger im öffentlichen Raum anzusprechen, die gegen die #Maskenpflicht verstoßen.
(5) Denn diese Menschen richten nicht nur indirekt menschl. Schaden aufgrund Erkrankter, von #Spätfolgen Betroffener & an #COVID19 Verstorbener an.
Nein, es würde auch tats. (annäherungsweise) bezifferbar, wie viel Steuergeld der #Solidargemeinschaft sie indirekt verschleudern!
Nein, es würde auch tats. (annäherungsweise) bezifferbar, wie viel Steuergeld der #Solidargemeinschaft sie indirekt verschleudern!
(6) Denn wer zahlt am Ende die Milliardenhilfen für die Wirtschaft?!
Natürlich die Steuerzahler dieser und möglicherweise folgender Generationen, wenn sich der Staat noch höher verschulden muss!
Natürlich die Steuerzahler dieser und möglicherweise folgender Generationen, wenn sich der Staat noch höher verschulden muss!
(7) Im Hinblick auf eine gemeinsam Studie teilten @ifo_Institut & @Helmholtz_HZI am 13.5. mit:
„Wenn die Politik kurzfristig mehr Wirtschaftstätigkeit erlaubt, verlängert sich die Phase der #Beschränkungen nach unseren Simulationsanalysen so sehr, dass die Gesamtkosten steigen.“
„Wenn die Politik kurzfristig mehr Wirtschaftstätigkeit erlaubt, verlängert sich die Phase der #Beschränkungen nach unseren Simulationsanalysen so sehr, dass die Gesamtkosten steigen.“
(8) Man darf sich wirklich fragen, warum man von den Wirtschaftswissenschaftlern dazu nichts mehr hört.
Denn die Studie (ifo.de/DocDL/sd-2020-…) zeigt klar, dass ein Infektionsgeschehen bei einer #Reproduktionszahl von R=0,75 zu 40% weniger Gesamtkosten führt als bei statt R=1!
Denn die Studie (ifo.de/DocDL/sd-2020-…) zeigt klar, dass ein Infektionsgeschehen bei einer #Reproduktionszahl von R=0,75 zu 40% weniger Gesamtkosten führt als bei statt R=1!
(9) Wir sind also im Szenario der Studie, wo es heißt:
"Bei einer zu starken Lockerung (R = 1) müssten die Beschränkungen hingegen so lange bestehen bleiben, dass die wirtschaftlichen Kosten über den gesamten Zeitraum der Jahre 2020 und 2021 insgesamt höher ausfallen würden."
"Bei einer zu starken Lockerung (R = 1) müssten die Beschränkungen hingegen so lange bestehen bleiben, dass die wirtschaftlichen Kosten über den gesamten Zeitraum der Jahre 2020 und 2021 insgesamt höher ausfallen würden."
