Thread by @TheBinderLab

Danke f. d. befreiten Artikel, Hendrik @hendrikstreeck! Ich finde auch, dass die Kritik speziell an diesem Beitrag über das Ziel hinausschoss– der Grundaussage würde ich zustimmen (#SARSCoV2 wird endemisch). Im Detail kann ich die Argumentation aber nicht immer nachvollziehen. 1/

https://twitter.com/hendrikstreeck/status/1315934064927539202

Natürlich müssen Positivenzahlen auch in Relation zur Gesamtzahl an Tests gesehen werden, ich denke, das ist mittlerweile aber auch allgemeiner Usus. Aber: welche Information ziehst Du zusätzlich aus den (Intensiv-)Belegungszahlen? 2/

Du sagst ja selbst, dass die Belegung automatisch steigt, wenn die allgem. Fallzahlen steigen. Weshalb machst Du Dir persönlich mehr Sorgen, wenn 30 Intensivfälle im Krankenhaus liegen, als wenn sich 50 junge Leute bei ner Party angesteckt haben? Letztere gehen am nächsten Tag 3/

möglicherweise ihrer Beschäftigung als Pfleger oder Arbeitskraft im Großraumbüro nach und führen mittelbar oder sogar unmittelbar zu eben diesen 30 hospitalisierten Fällen. Das Virus entsteht ja nicht spontan– diese 30 Menschen haben sich ja irgendwo angesteckt! Wir sollten… 4/

also bereits reagieren, BEVOR die Zahl an hospitalisierten Fällen deutlich ansteigt; was heisst, dass wir letztlich doch wieder auf die allgem. Fallzahlen schauen müssen. Aber, und hier stimme ich Dir vollauf zu: wir haben mittlerweile ja so viel Daten und Erfahrung,… 5/

dass wir durchaus in der Lage sein müssten viel besser rückzurechnen, ab welchem Schwellenwert bei der lokalen Inzidenz es zu vermehrtem Eindringen der Infektion in die sog. Risikogruppen und damit einhergehenden Hospitalisierungen kommt; idealerweise sogar auf Landkreisebene. 6/

Hierdurch käme man weg von den starren 50 Neuinfekt. pro 100.000 und könnte das besser und ggf. sogar lokal anpassen.

Das heisst aber weiterhin: viele Tests, v.a. von Symptomatischen und zentralen Berufsgruppen (Pfleger, med. Personal) gem. der nationalen Teststrategie, um… 7/

ein gutes, *zeitnahes* Bild des (lokalen) Infektionsgeschehens zu behalten. Jenseits der Grenze (Frankreich, Spanien, Belgien,…) können wir sehen, was passiert, wenn die Infektionen außer Kontrolle geraten. Die Belegung war im Sommer niedrig,… 8/

wsj.com/articles/as-se…

dann stieg die Zahl an Neuinfektionen und erst Wochen später schlug das dann plötzlich auf die (Intensiv-)Belegung durch. Zu dem Zeitpunkt war das Infektionsgeschehen dann bereits so außer Kontrolle, dass Madrid, Paris und andere wieder zu drastischen Maßnahmen greifen mussten.9/

Meine Hypothese: hätte man stärker auf die „reinen“ Infektionszahlen geschaut und nicht gewartet, bis sich schwerere Verläufe mehren, wäre das vermutlich vermeidbar gewesen. Und ich verstehe Dich so, dass auch Dein Ziel das Vermeiden von harten Einschränkungen ist! 10/

Letztlich bleibt es– nach Deinem Artikel wie nach meiner Vorstellung– dabei: oberste Priorität hat das Durchhalten von #AHA („Achtsamkeit gegenüber mir selbst und meinen Mitmenschen“) und die kontinuierliche Verbesserung unserer „Systeme zur Überwachung des Infek.geschehens“.11/

So haben wir die besten Aussichten darauf, unsere anfälligsten Risikogruppen angemessen zu schützen, die Gesundheitsämter nicht zu überlasten und den Weg von #SARSCoV2 zum endemischen Erreger– ohne oder (hoffentlich!) mit Impfstoff– möglichst mild zu gestalten!

Passt hier ganz gut:

https://twitter.com/c_althaus/status/1316005471090667524