Thread by @art18bvg

Ich starte hier mal eine Überlegung zu den Schulen. Es sei hier betont, weil das geschiet hier viel zu wenig: Wir wissen noch nicht genau welche Rolle Kinder spielen. Die Forschungslage ist unklar. Ich hab keine Evidenz für meine Überlegungen,aber es is ernst
#COVID19at #Schulen

1.) Es gibt keine gesicherte Evidenz. Bedeutet, dass das wir in Bezug auf Schule einfach so tun können als spieltwn sie keine Roöle angesichts der Zahlen? Wir schicken positive Volksschüler weiter in die Klasse. Sie seien nicht infektiös. Etc. Wir tun so als wüssten wir.

Wir treffen Annahmen, und auf diesen weitreichende Entscheidungen. Wir nehmen an,dass Schüler wenig ansteckend seien, obwohl es wenig Daten dazu gibt. Wir teste nunter 10 Jährige kaum und veschlimmern diesen Zustand. Die Viruslast dürfte aber ähnlich sein.
br.de/nachrichten/wi…

2.) Es stellt sich doch die Frage: Ist das klug? Gesellschaftlich sind wir uns einig. Die Schulen sollen offen bleiben. Die Kinder brauchen das. Aber müssen wir deshalb derart unvorsichtig sein? Habrdn wir angesichts der Zahlen Spielraum für Experimente?

https://twitter.com/neuwirthe/status/1319530896198934528?s=19

3.) Hier meine Überlegung. Also wir wissen, dass bei Kindern die Viruslast ähnlich hoch ist. Vor allem bei über 5 Jährigen. Sie erkranken meist nur weniger schwer. Kleinstkinder sind wieder was Anderes. Es geht nicht darum ob sie Superspreader sind. Das neine ich nicht.

Aber wir haben gelernt, dass Sie sehr wohl Infektionsketten vervollständigen. Sie scheinen sehr wohlnteilndes Verbreitungsbetzwerkes zu sein. Israel hat das schmerzhaft lernen müssen. Siehe hier:👇👇👇👇👇👇👇👇

https://twitter.com/EckerleIsabella/status/1319390662408679427?s=19

Wenn wir uns das in Österreich ansehen ist der Anteil der 5 bis 24 Jährigen bei den Erkrankten recht hoch. Warum wird noch immer behauptet Kinder seien sonwenig infektiös? Die Nackten Zahlen zeigen das Gegenteil. Die Frage ob die Schule ein Infektionstreiber ist, ist unklar.

Aber eines scheint sehr klar. Sie ist auch kein Infektionsbremsklotz. Sie scheint sehr zu helfen das Virus vonneiner Familie zur nächsten zu tragen. In der #zib2 gestern befand der Experte: Wir haben momentan keine Superspreadingevents, sondern lauter kleine Familiencluster...

...über das ganze Land verteilt. Und das sei viel beunruhigender als große, gut eingrenzbare Superspreading-Events. Und das Virus hüpft in jedem Familienhaus durchs Fenster? Wohl kaum...woher kommt es denn? Wo treffen sich Teile von Familen denn täglich in großer Anzahl? Wäre die

Schule nicht zumindest mal eine genauere Überlegung wert als flapsig zu sagen: Die Schulen sind kein Problem, alle feiern Party und deshalb verteilt sich das Virus quer durch alle Familien. Ich kann das aus meinem Kreis nicht bestätigen. Halb Österreich müsste pernanent feiern.

4.) Was könnte diese These zumindest etwas erhärten? Nun...am 7.9. begann die Schule. Schon zuvor sah man einen über längere Zeit gehenden, aber moderaten Anstieg durch die Reiserückkehrer. Eine Woche nach Schulbeginnnwird aber die Kurve steiöer und steiler und das ohne Ende.

Die Reiserückkehrer waren es wohl nicht. Vielleicht haben beide Effekte zusammengeholfen. Alle Experten erklären uns einhellig: Mit einem derart frühen Ansteigen der Zahlen hätten wir nicht gerechnet. Eher im November wenn es wirklich kalt wird. Ja was war es denn dann?

Die Temperaturen wohl nicht. Irgendetwas muss...und interessanterweise sieht es ja in jedem Land ähnlich aus...überall ab Mitte September die Zahlen in die Höhe getrieben haben. Sorry...aber mir fällt nichts anderes als geneinsamer Effekt ein als die Schule...andere Ideen?

Natürlicj wird die Sorglosihkeit mancher Leute den Effekt verstärkt haben. Es ist immer multifaktoriell. Aber hat halb Europa wirklich zufällig zugleich Anfang September begonnen wilde Privat-Partys zu feiern? Ich hab kekne Evidenz dafür ob wir hier...

Korrelation oder Kausalität sehen. Ich weiß es nicht. Aber es erscheint mir zumindest einer Überlegung wert. Warum schauen wir nicht genauer hin anstatt mehr und mehr weg von den Kindern? Hören auf sie zu testen etc. Das ist unklug-gerade wenn wir die Schulen offen halten wollen

Eines wird spannend: Nächste Woche sond Herbstferien. Wenn wir danach einen flachere Steigerung der Inzidoenzkurve (von einer Abnahme der Fälle geh ich nicht aus) sehen, spätestens dann müssen wir ganz ganz schnell inndie Schulen schauen. Ich glaube aber: Besser schon jetzt.

ACHTUNG: Leider passiert wie ich soeben lese genau das Gegenteil. Es wird ersucht die 5 bis 14 Jährigen einfach zu K2 Kontakten zu erklären und NICHT mehr zu testen. Ohne, dass sich die Forschungslage geändert hätte!👇👇👇👇👇👇

https://twitter.com/Shirleyinaktiv/status/1319664636468334593?s=19

Man lese das Dokument im Original. Daneben eine Darstellung der Inzidienzen mit heutigem Stand. Da wären mit dieser Regelung 5200(!) Fälle einfach nicht mehr gezählt worden. Da kann man dann noch besser argumentieren, dass in den Schulen nichts passiert. Und den Tourismus freuts.

Undnjetzt muss man ganz klar fragen: Auf welcher Evidenz beruht diese politische Entscheidung? Hat sich wissenschaftlich was geändert seit gestern? Nein. Die Entscheidung hinsichtlich der Teststrategie muss nach epidemiologischen Kriterien getroffen werden, denn es geht ja...

hierbei um die Darstellung der Epidemie und um Infektionsverhütung. Es geht ums medizinische "Hinschauen" um Cluster zu finden. Daher muss eine Änderung der Teststrategie auch medizinisch begründet und mit GESICHERTER Evidenz belegt werden. Ist das das Argument? Nein, siehe hier:

Die Entscheidung wird aus ganz anderen Motiven getroffen: Man will Ruhe an der #Schule und vielleicht auch niedrigere #Fallzahlen ? Ohne die Folgen zu diskutieren. Ich halte das für sehr gefährlich und würde mich freuen wenn der Thread fleißig geteilt wird. Damit hingeschaut wird

Nur um das Ganze noch mal zu verdeutlichen, wovon wir reden, mit einer Grafik vom heutigen Tag von @neuwirthe
Lassen wir die 5 bis 14 Jährigen weg,ist das ein bissl so als würden wir die 65-74 Jährigen rausschmeißen. Seehr vereinfacht aber in etwa gleich groß wie man unten sieht

Das kanns doch nicht sein, oder?? Vielleicht muss die Öffentlichkeit hier Druck machen? Fände es wichtig im Sinne der #BildungAberSicher der Kinder. Daher bitte den Thread teilen. #followerpower Villeicht mag mal @florianklenk oder @ArminWolf oder @MartinThuer darüber berichten?

So...Salzburg will keine Kinder mehr testen und so wie es aussieht klinkt sich Vorarlberg ebenso aus und macht #ContactTracing nur mehr bei Hochrisikogruppen....und Kinder sind ja wurscht im Geschehen laut #Regierung Oder doch nicht? Siehe nächster Tweet.
amp.diepresse.com/5887183?__twit…

Wir etinnern uns an meine Theorie? Viele kleinenCluster innHaushalten. Was könnte das Bindeglied sein?? Mein Tipp waren die Schulen. Und siehe da: die @Princeton Universität bringt brandneu ne große Studie raus. Eine zentrale These...siehe Bild unten (Quelle folgt):

Laut Studie dürften Kinder eine wichtige Schlüsselrolle im Infektionsnetzwerk ZWISCHEN den Haushaltsclusten sein. Und wo treffen sich Kinder? In Schulen Was auch erklärt warum in so vielen Ländern die Kurve im September zu steigen begann.

https://twitter.com/Princeton/status/1319609933063651330?s=19

Und was machen wir? Wir eliminieren genau diese Gruppe aus dem #ContactTracing Liebe Journalisten, schaut euch das an. Die Evidenz geht in eine andere Richtung als unsere politischen Entscheidungen. Das sollten wir nicht zulassen. Habe auch Kinder und wüsste die gerne gut betreut

Das würde das was beinuns passiert einfach perfekt erklären...und es ist ja nicht die einzige Studie
princeton.edu/news/2020/09/3…

Auch ein spannender Thread zum Thema: 👇👇👇👇👇👇

https://twitter.com/AscotBlack/status/1319771129624616961?s=19