Thread by @mdradvies

Ik heb me maar eens ingelezen in "Het Plan" van #HerstelNL... Het roept bij mij de nodige vragen op.

Een draad.

1/n

Het begint met de doelstellingen:
1. Kwetsbaren beter beschermen
2. Veilige zones inrichten
3. Per 1 maart NL weer open
4. De zorg slimmer laten werken.
5. Meer vertrouwen in eigen keuzes van burgers en organisaties

Zullen we ze even langs lopen?

2/n

Kwetsbaren beter beschermen. Supergoed plan. Ik ben benieuwd naar de uitwerking…

Maar helaas, dit is het.
Hoe gaan we kwetsbaren beschermen die verzorging nodig hebben? Als we dat doen door mensen die in de “vrije” zone leven, dan lopen ze toch risico?

3/n

En hoe zit dat met de hotels en taxis? Worden die bemand door mensen die in de “vrije” zone leven? Dat beschermt de ouderen en kwetsbaren toch niet?
En hoe doen we dat als die kwetsbaren onderdeel zijn van een gezin? Moet dat hele gezin dan in vrijwillige afzondering?

4/n

Ik kan me vergissen maar dit punt verdient nog verdere uitwerking. Want op dit niveau is het gewoon luchtfietserij eerlijk gezegd…
Want, we hebben het over nogal wat mensen.

Volgens het RIVM hebben we het over de volgende groepen

lci.rivm.nl/richtlijnen/co…

5/n

Het is lastig erachter te komen over hoeveel mensen we het hier hebben. Dit is de CBS data uit 2017:
228.695 mensen met nierfalen
828.125 mensen met hartfalen
251.895 mensen met diabetes
1.539.370 mensen met kanker
1.457.693 mensen met diabetes

En 1.5mln mensen > 70

6/n

Natuurlijk is het zo dat er mensen zijn met meerdere aandoeningen (multi-morbiditeit). Toch valt dat wel mee, want in de groep tot 50 jaar geldt dit maar voor 18% vd mensen. In de groep 50-59 is dit gestegen naar 35% en voor 60-69 is dit 58%.

vektis.nl/intelligence/p…

7/n

Dus laten we voor 40% van de mensen uitgaan van multi-morbiditeit. Dan kom ik in totaal op 4.305.778 x 0.6 is meer dan 2.5 miljoen kwetsbaren onder de 70. En 1.5 miljoen ouderen.

Hoe gaan we 25% van de NL bevolking in vredesnaam afschermen?

8/n

Het plan van #HerstelNL is om deze mensen, als zij niet thuis kunnen werken, in de ziektewet kunnen.
Volgens CBS is de arbeidsparticipatie van deze groep kwetsbaren rond de 25%.

9/n

Dan hebben we het over 625.000 mensen die in één klap in de ziektewet komen. Laten we even uitgaan van 2.000,- p.p. per maand = 1.25 miljard aan kosten. Per maand.

Dit wordt 2-3x hoger als ook huisgenoten, of eenieder die wil de ziektewet in mag zoals #HerstelNL wil.

10/n

Daarnaast is het plan om kwetsbaren voor wie dit noodzakelijk is (bijvoorbeeld omdat zij bescherrmd moeten worden tegen hun gezin) tijdelijk in een hotel onder te brengen.
Klein probleempje: wij hebben in Nederland 142.674 hotelkamers en ruim 35.000 vakantiehuizen.

11/n

Dat betekent dat we voor ongeveer 5% van alle kwetsbaren een plek hebben.
Maar ook dat als we die voor gemiddeld 100,- per nacht in gebruik nemen dit ook nog eens 17,7 miljoen per DAG kost = 533 miljoen per maand.

(als u meetelt, dit plan kost idd al 2-4 MILJARD p.m.)

12/n

Op naar puntje 2: Veilige zones inrichten
In de veilige zones gelden strenge regels. En we doen alles om kwetsbaren te beschermen. De virustransmissie wordt zo laag mogelijk gehouden. En er zijn strenge sancties voor overtredingen. Klinkt goed toch?

13/n

Eén klein, miniscuul, probleempje met dit plan: de veilige zones zijn toegankelijk voor iedereen. Dus ook voor de niet-kwetsbaren die de andere dagen vrij en blij besmet raken.

Hoe kunnen we kwetsbaren dan beschermen? Dan is die hele "veilige zone" toch verbale diarree?

14/n

Ander punt hierbij:
Hartstikke leuk dat de klanten in de winkels, restaurants en bioscopen allemaal kwetsbaar zijn. Maar dan moet het personeel ook opgedeeld worden in mensen die zichzelf (vrijwillig) afschermen en mensen die dat niet doen.

Anders is het ]geen veilige zone

15/n

Praktisch gezien zie ik ook een probleem. Want, hoe kom je van en naar die veilige zones als kwetsbare? Volgens #HerstelNL kunt u gewoon met de trein. De voorste coupés zijn “vrije zones”. Hoe je veilig in en uit stapt vertelt men niet.
Of hoe je in het restaurant komt.

16/n

Praktisch gezien is dit ook niet werkbaar. We zullen dus af moeten spreken dat er overal gelijke “veilige dagen” komen, zoals in het voorbeeld van de bioscoop. Opnieuw: zullen we ook het personeel moeten splitsen.
Ennuh: ook kwetsbaren mogen wel een weekenddagje
toch?

17/n

Maar dan doemt er een ander probleem op: #HerstelNL wil dit plan om u uw vrijheid terug te geven. Maar dat klopt niet:
OF de veilige zone is een farce, want ook open voor “onveilige” mensen,
OF u mag de helft van de tijd niets. Want dat zijn de “veilige dagen”.

18/n

U ruilt dus de gehate avondklok in tegen 3 (of 4) dagen ophokplicht.
Met andere woorden:

U bent nu 365 x 6.5u = 2.372,5u per jaar opgehokt agv de avondklok..
Dat wordt dus 3 x 52 x 24 = 3.744u per jaar.

Niet echt mijn definitie van "meer vrijheid" en "helemaal open"…

19/n

Punt 3: per 1 maart gaat NL weer open! Dan zijn volgens #HerstelNL de meest vatbaren gevaccineerd.
Volgens het @MinVWS is dit flauwekul. Alle niet-mobiele thuiswonende 65+ zijn pas na maart geprikt. Net als de 2.5mln mensen met medische indicatie.

20/n

rijksoverheid.nl/onderwerpen/co…

Ook wil #HerstelNL geen testsamenleving (waarom zou je ook. Zoals de grote denker Donald J. Trump al zei “if you don’t test, you don’t have any cases).

We vertrouwen op #groepsimmuniteit.

Behalve dat dit om meerdere redenen aantoonbaar niet werkt.

21/n

In Brazilië ligt de stad #Manaus. Tijdens de eerste golf raakte ruwweg 70% van de inwoners besmet. Toch kregen zij een tweede golf, nog groter. Waarom? Omdat het #Corona virus inmiddels gemuteerd was. En mensen er dus opnieuw ziek van werden.

22/n

Sterker nog: er is wereldwijd GEEN ENKEL land wat groepsimmuniteit bereikt heeft.
Nul.
Niets.
Nada.
Noppes

Groepsimmuniteit zonder volledige vaccinatie van de hele bevolking is een leugen. Bestaat niet. En #HerstelNL levert GEEN ENKELE onderbouwing voor het vertrouwen.

23/n

Daarnaast is #groepsimmuniteit ook nog gevaarlijk: dit betekent dat het #Coronavirus zich vrijelijk kan verspreiden. En bij verspreiding hoort het ontstaan van nieuwe varianten. Die mogelijk niet (goed) op vaccins reageren, zoals o.a. de Zuid Afrikaanse & Manaus variant

24/n

Waar men verder ook geen rekening mee houdt is het fenomeen #LongCovid. De Nederlandse Arbodiensten herkennen dit wel, en waarschuwen ook voor de gevolgen.

nu.nl/economie/60983…

25/n

Deze langdurige klachten kunnen serieuze vormen aannemen. Recentelijk publiceerde the Lancet een 6-maanden studie naar de gevolgen van Covid19 op de lange termijn. 76% van de patiënten had na ZES maanden nog steeds 1 of meer symptomen.

https://twitter.com/EricTopol/status/1347687312046518272?s=20

26/n

Het Britse ONS (equivalent aan het CBS in Nederland) publiceerde ook data over lange-termijn effecten. 12% van de kinderen (!!!) tot ruim 25% van de volwassenen heeft na 5 weken nog klachten.

27/n

ons.gov.uk/peoplepopulati…

Laten we hier even wat aan rekenen:
Voor kinderen en jongeren onder de 20 betekent dit >500.000 kinderen die meer dan 5 weken ziek zijn (LESACHTERSTAND!!!)
Voor volwassenen tussen de 20 en 69? Een slordige 2.8 miljoen mensen met #LongCovid die meer dan 5 weken ziek zijn.

28/n

Kosten van dit besmettingsfeestje?
Stel dat we 50% van alle mensen moeten besmetten om #groepsimmuniteit te bereiken.
Dan zijn, los van de te verwachten doden, er ook:
1.9mln mensen die meer dan 5 weken klachten houden
190k mensen die meer dan 28 weken klachten houden.

29/n

Gaan we weer uit van 2.000,- ziektekosten p.p. per maand, dan kom ik op:
1.9 miljoen x 1,25mnd x 2.000 = 4,75 miljard
190k x 7mnd x 2.000 = 2.66 miljard

Totale ziektekosten #LongCovid: 7,41 MILJARD euro.
Los dus van de mensen die in het ziekenhuis komen of overlijden.

30/n

Paar anekdotische verhalen over #LongCovid:

gelderlander.nl/home/gezonde-v…

nos.nl/artikel/236501…

31/n

Zelfs het Ministerie van VWZ neemt #LongCovid een beetje serieus. Waar slachtoffers van de Q-koorts (2007-2011) 2jr moesten wachten op een steunpunt voor patiënten met chronische klachten, is eenzelfde steunpunt voor Corona slachtoffers al live.

c-support.nu

32/n

Wel heeft #HerstelNL wat opmerkingen over landen die #ZeroCovid bereikt hebben. Zoals China en Australië. Maar dit zal ook gelden voor Cambodja, Taiwan, Zuid-Korea, Nieuw-Zeeland, etc.

Mooi overzicht trouwens van hoe we het doen vindt je hier.

33/n

endcoronavirus.org/green-zone-ran…

Volgens #HerstelNL is een keiharde #Lockdown nodig van 16 weken om tot #ZeroCovid te komen…
Dat klopt. In Australië heeft de lockdown in Victoria het langst geduurt (omdat men te vroeg weer versoepelde) en ruwweg 16 weken aangehouden.

34/n

Maar niet om het een of ander: onze gedeeltelijke #Lockdown loopt al sinds 14 oktober, nu al 18 (!!!) weken. Onze volledige Lockdown loopt inmiddels 9 weken. Met geen uitzicht op versoepelingen 3 maart. Dus wie is hier nu gek?

35/n

Overigens is de lijst met maatregelen bangmakerij. Ja, er is een test- en isolatieplicht geweest in Australië. Ja, er zijn hoge straffen voor overtreders vd regels. Maar dat stelt #HerstelNL ook voor de “veilige zones”? Of is die “strenge handhaving” enkel mooipraat?

36/n

En verplicht gebruik van een app, toegang tot locatie- en betaalgegevens? Dat is in Australië nooit aan de hand geweest. Die maatregelen zijn alleen in China genomen. Niet in andere landen als Australië en Nieuw Zeeland.

37/n

Voor wat betreft de 100.000 grenswerkers: ik vind het een beetje vreemd dat een groep die pleit voor het effectief afscheiden van 4 miljoen Nederlanders, en daarbij ook vergoeden van kosten en gederfde inkomsten wil, geen oplossing ziet voor 100.000 grenswerkers.

38/n

Tot slot verwijst #HerstelNL naar 8 peer-reviewed studies die hun Plan zouden ondersteunen.
Ten eerste klopt dit niet. 5 van de 8 studies zijn een preprint. Het review proces is nog helemaal niet afgerond.

39/n

Maar fundamenteler: alle 8 zijn het THEORETISCHE rekenmodellen (u weet wel, van die dingen die het RIVM ook maakt om #Corona te voorspellen. Die werken echt supergoed altijd)
GEEN van de studies bekijkt een daadwerkelijk, feitelijk opgetreden situatie.

40/n

En als laatste: 7 van de 8 studies zijn gepubliceerd tijdens de eerste golf, in maart-april-mei. 1 studie is verschenen in september. Geen van de studies heeft een vervolg gehad, of is geïmplementeerd.
Waarom zou dat zijn?

41/n

Conclusie:
#HerstelNL verkoopt een populistisch sprookje. Niet eens gestoeld op drijfzand, want buiten mooie woorden en een hoopje irrelevante, NIET peer-reviewed studies wordt er geen snipper bewijs geleverd over de haalbaarheid. Het is Wappie-taal verpakt in een mooie website.