Warum das #Lobbyregister von Union und SPD untauglich ist - erklärt am Beispiel von drei konkreten Lobbytreffen ⤵️

THREAD >
Letzten Oktober beantragten wir beim Wirtschaftsministerium die Herausgabe von sämtlichen Unterlagen zu diesen Lobbykontakten. #ifg

Woher wussten wir, dass es die Kontakte gab? Das hatte die BReg offenlegen müssen - nach einer Oppositionsanfrage (in diesem Fall der Linken).
So erfuhren wir und die Öffentlichkeit immerhin, wer sich wann mit wem unterhielt. In einigen Fällen erfuhren wir sogar, über welches Thema.

❗️ Sehr viel erfahren wir aber nicht. Zum Beispiel:
▶️ Über welche "Software-Idee" sprach die Lobbyistin Brigitte Zypries (früher Bundeswirtschafts- und Justizministerin) mit dem Parlament. Wirtschaftsstaatssekretär Bareiß? Über welche "Zugangskontrollen"? In wessen Auftrag war Zypries unterwegs?
▶️ Welches Anliegen hatte Daimler-Lobbyist Eckart von Klaeden, als er mit dem Parlament. Staatssekretär Bareiß sprach? Die Formulierung "Allgemeiner Austausch" wird gerne genutzt, um tatsächliche Gesprächsthemen zu verschleiern.
▶️ In wessen Auftrag sprach Ex-Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel mit Wirtschaftsstaatssekretär Nußbaum? Und wofür steht "PPM"? (darüber kann man nur spekulieren)
Das Wirtschaftsministerium behauptet uns gegenüber, es gebe zu den drei Lobbykontakten keine (!) Unterlagen. Das stimmt vermutlich auch - und das ist der Kern des Problems: ⤵️
In vielen Fällen erfährt die Öffentlichkeit nicht, welche Lobbyakteure sich in wessen Auftrag und zu welchem Thema mit der BReg treffen (das gilt erst recht für Lobbytreffen mit Abgeordneten).
Das #Lobbyregister von @cducsubt und @spdbt bringt uns in diesem Punkt kein Stück weiter. Denn in dem Groko-Register wird kein einziger Lobbykontakt öffentlich!
Brigitte Zypries müsste sich zwar ggfs. als Lobbyistin registrieren - doch ihr Treffen mit Bareiß zu einer ominösen "Software-Idee" und "Zugangskontrollen" würde im GroKo-Lobbyregister nicht sichtbar.
Für eine wirksame Lobbykontrolle braucht es die Offenlegung von Lobbykontakten! CDU/CSU und SPD wollen dies nicht. Wir haben deshalb diese Petition gestartet - bitte zeichnet sie: ⤵️
Das Groko-Lobbyregister ist untauglich - Volle Lobbytransparenz jetzt!
abgeordnetenwatch.de/petitionen/das…
Die Offenlegung von Lobbykontakten ist wichtig. Denn sie macht Einflussnahme(versuche) auf die Politik sichtbar. So lässt sich nachvollziehen, warum bestimmte Entscheidungen zustande gekommen sind.
PS: Das Wirtschaftsministerium hat uns zu 2 der 5 genannten Lobbykontakte Unterlagen geschickt. Ihr findet sie hier - sie sind ohne große Aussagekraft. #ifg
fragdenstaat.de/anfrage/unterl…

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with abgeordnetenwatch.de

abgeordnetenwatch.de Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @a_watch

5 Mar
Auch CDU-MdB Nikolas Löbel hat für die Vermittlung von Corona-Schutzmasken Provision kassiert: 250.000 Euro.
Dabei soll er seine offizielle Bundestagsmailadresse genutzt haben.

Neue SPIEGEL-Recherche 👇
spiegel.de/politik/deutsc…
Anders als im Fall #Nüßlein vermittelte Löbel die Corona-Masken nicht an die Bundesregierung/bay. Staatsregierung, sondern an einen Betreiber von Seniorenheimen und eine Krankenhausgesellschaft.
In Masken-Geschäfte soll auch der CDU-Abgeordnete Fritz Güntzler verwickelt sein. Güntzler erkundigte sich laut SPIEGEL bei Gesundheitsminister #Spahn (CDU), wo das Geld für ein Unternehmen namens »Grauhaus Germany« für eine Ladung Masken bleibe.
Read 5 tweets
4 Mar
Aktuell gibt es Ermittlungen wegen Korruptionsverdacht bei folgenden Bundestagsabgeordneten: 👇
1⃣ Georg Nüßlein, CSU (Provisionszahlungen bei Maskengeschäften)
2⃣ Axel E. Fischer, CDU (Bestechlichkeit / Aserbaidschan)
3⃣ Karin Strenz, CDU (Bestechlichkeit / Aserbaidschan)
Kontext zum Thema Abgeordnetenbestechung und -bestechlichkeit: Die GroKo hat dies 2014 per Gesetz unter Strafe gestellt. Das klingt gut, dürfte in der Praxis aber meist ins Leere laufen. Denn:
Die Ermittler:innen müssen nachweisen, dass ein Abgeordneter “im Auftrag oder auf Weisung” gehandelt hat. Das aber ist so gut wie nicht nachzuweisen.

Hintergrund: Warum der Gesetzentwurf gegen Abgeordnetenbestechung untauglich ist
abgeordnetenwatch.de/blog/korruptio…
Read 5 tweets
4 Mar
❗️ Nächster Paukenschlag: Der Bundestag hat heute die Immunität von @CDU-MdB Axel E. Fischer aufgehoben. Hintergrund ist ein gerichtlicher Durchsuchungs- und Beschlagnahmebeschluss.

THREAD
Die genauen Hintergründe sind derzeit nicht bekannt. Auffallend ist, dass der Antrag von der Generalstaatsanwaltschaft München kam. Diese leitet auch das Verfahren im Korruptionsverdacht gegen CDU-MdB Georg #Nüßlein.

Ein Zusammenhang ist möglich, muss aber nicht sein.
Die Generalstaatsanwaltschaft München untersucht auch einen weiteren Korruptionsverdacht gg eine CDU-MdB: Karin #Strenz wird Bestechlichkeit im Zusammenhang mit einem Lobbyjob für eine aus Aserbaidschan finanzierte Firma vorgeworfen. Kontext:
abgeordnetenwatch.de/blog/nebentaet…
Read 4 tweets
30 Jun 20
Wenn man beim @BMWi Dokumente zur #Amthor/Augustus-Affäre per #IFG anfordert👇

- Wir: Bitte lassen Sie uns alle amtlichen Aufzeichnungen zum Fall Amthor/Augustus zukommen. Mit Schwärzung personenbezogener Daten & Geschäftsgeheimnissen sind wir einverstanden.

[17 Tage später:]
- BMWi: Hier die Eingangsbestätigung. Sind Sie mit Schwärzungen einverstanden? Andernfalls müssen wir ein Drittbeteiligungsverfahren einleiten.
- Wir: Mit Schwärzung waren wir schon vor 17 Tagen einverstanden. Bitte bearbeiten Sie unseren Antrag in der Monatsfrist.
[40 Minuten später...:]

- BMWi: Schön, dass sie sich mit Schwärzung einverstanden erklären, aber: Wir müssen trotzdem ein Drittbeteiligungsverfahren durchführen. Bitte begründen Sie Ihren Antrag.
Read 7 tweets
23 Jun 20
CDU-Spender #Toennies:

Der Name des Fleischkonzerns taucht immer wieder in der CDU-Spenderliste auf. Seit 1998 haben Konzern und Inhaber Clemens Tönnies der @CDU insgesamt rund 175.000 Euro überwiesen. Hier die bekannten Spenden:
👇 #Guetersloh #laschet #lockdown
Die @fr hat etwas zu den Parteispenden von #Toennies an die CDU aufgeschrieben:
fr.de/politik/toenni…
Über neue Großspenden informieren wir in unserem Newsletter. Den könnt ihr hier kostenlos abonnieren:
abgeordnetenwatch.de/newsletter
Read 6 tweets
17 Jun 20
!!! Schlecht Nachricht: Der Bundestag kann unter Verschluss halten, ob und wie er dubiosen #Parteispenden nachgeht!

Wir haben leider heute vor dem Bundesverwaltungsgericht verloren. Was das bedeutet - eine Kurzanalyse: 👇
Das Bundesverwaltungsgericht hat sinngemäß entschieden: Bei der Parteienfinanzierung gibt es bereits jetzt ausreichend Transparenz.
Die Richter halten es für ausreichend, dass der Bundestagspräsident
▶️ einmal jährlich die Rechenschaftsberichte der Parteien veröffentlicht und
▶️ alle zwei Jahre seine Prüfergebnisse zu den Parteifinanzen in einem Bericht vorstellt.
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!