Thread by @IresFr

@GuillasCavan introduit la synthèse par la difficulté à faire un bilan comparatif de la 1re vague de #COVID19 et rappelle que l’objet du numéro spécial de la Chronique internationale servant de base à ces entretiens n’est pas de "classer" les politiques menées par les pays.

Pour pouvoir comparer les réponses des États, lui et Renaud Gay @EHESP ont cherché des pays correspondant à des « États sanitaires » (Moran) : mais il existe des États sanitaires hybrides, et souvent, le type d’État sanitaire et ses modalités d’intervention n’étaient pas corrélés

Les États ont utilisé des recettes communes : restrictions de circulation, voire confinement. Cette modalité n’était pas prévue dans les plans nationaux de lutte contre les épidémies, qui étaient à l’abandon sauf en Suède et en #Allemagne.

Dans tous les pays, il existe une mobilisation des exécutifs nationaux qui reprennent la main et centralisent les décisions. L’angle mort reste partout celui des inégalités sociales, sauf en Argentine. Dans de nombreux pays, les minorités ethniques sont également plus touchées.

Les États ont fait face à des défis communs, rappelés par @GuillasCavan : le manque de lits et de soignants, leur mobilisation nécessaire, et les pénuries de matériel médical et de protection.

Tous les pays, sauf l’Irlande, ont connu une baisse du nombre de lits de soins aigus par habitant plusieurs décennies avant la crise sanitaire. En outre, le nombre d’infirmiers a augmenté moins vite que les entrées à l’hôpital dans tous les pays sauf en #Allemagne.

Ils ont également dû augmenter le personnel soignant par le rappel des retraités, la mobilisation d’étudiants et ou de volontaires, l’augmentation du nombre d’heures de travail…

Entre les pays étudiés, la différence en termes de recours aux soins primaires a été flagrante (tardive en #France, précoce en Irlande). La mobilisation de structures intermédiaires ont permis, dans certains pays (#Allemagne, #Chine), un dépistage et traçage de grande ampleur.

Face aux pénuries dans tous les pays, @GuillasCavan insiste sur le rôle des réserves disponibles plutôt que sur la production, impossible à augmenter dans des proportions suffisantes pour couvrir les besoins. En #France comme en #Allemagne, ces réserves étaient faibles.

Partout, l’industrie a été mobilisée. En #France ou au #RoyaumeUni, on a tenté une reconversion de l’industrie pour produire des respirateurs, ce qui n’a pas fonctionné. Les États avec une industrie préexistante ont en revanche pu augmenter leur production (#Allemagne, #Chine…).