Es wird im #Burgenland auf #CoronaVirusAt getestet, bis die #Intensivbetten krachen. Testen "wie noch nie", von "intensiven" Tests ist die Rede, es startet "das große Testen". Das Wort #Massentest fällt nicht, obwohl Umweltmediziner #Hutter genau dies in #Neusiedl & #Parndorf 1/
aufgegleist hat, am Ende des kleinen #Lockdown|s seit #Ostern.
Das Ganze ist allerdings ein großer Schwindel. Hutter meint, nur eine #Vollerhebung sei geeignet, um verlässliche Daten zu gewinnen. Statistischen Laien, die Stichproben misstrauen, leuchtet
#CoronavirusAt 2/
das ein. Möglicherweise gehört der Berater #Hutter zum statistischen Laienorden. Eine Stichprobe ist weniger aufwändig und erzeugt verlässlichere Ergebnisse als eine angestrebte Vollerhebung. Sie ist in einer Gemeinde leicht organisierbar, da die Verwaltung über die 3/
Einwohnerdaten verfügt und die Grundgesamtheit geografisch nahe beisammen ist.
#Vollerhebung ist ein großes Wort und als Ziel wurde die Beteiligung von 60-80 % ausgegeben. An den österreichweiten Massentests haben etwa ein Viertel der Bevölkerung teilgenommen. Das ist kein 4/
schlechter Wert, da der Aufwand beim/bei der Einzelnen liegt und der Nutzen aber nur kollektiv anfällt. Es gibt keinen Anreiz zur Teilnahme als die intrinsische Motivation, die eben nicht 60-80 % haben. Meine Vermutung ist, dass die Beteiligung näher an 6 % als an 60 % liegen 5/
wird. Und das ist noch nicht einmal das Hauptproblem. Ob die Daten verlässlich sind, liegt nicht so sehr daran, *wie viele* teilnehmen, sondern *wer* teilnimmt. Anders gesagt: der Rücklauf sollte nicht verzerrt sein. Das ist jedoch sehr, sehr unwahrscheinlich. Nehmen wir 6/
typische Gruppen: 1 Wer die Corona-Maßnahmen ablehnt und eher die Risiken verneint, wird wohl kaum teilnehmen; Hoch-Risiko-Personen werden den Test meiden. 2 "Brave" Bürger:innen, die sich konsequent an Maßnahmen halten und solidarisch sind, werden eher den Test annehmen. 7/
3 Denen, welche die Politik in der Pandemie geschadet hat, Mütter, Eltern, Frontline-Arbeiter:innen, Arbeitslose, werden sich fragen, was der nächste Öffnungs-JoJo ihnen denn nutzen soll.
4 Viele, die zwischen den Extremen liegen, haben auch keine besondere Motivation zur 8/
Teilnahme.

Die Ergebnisse werden somit so verzerrt sein, dass die Auswirkungen der Öffnungen unterschätzt wird.
#Hutter wird einen großen Daten-Haufen hinlegen, den er noch so sehr in Hawai-Hemd-Farben tauchen kann: Sein Haufen wird zum Himmel stinken.
#Neusiedl & #Parndorf
/end
.@threadreaderapp please unroll

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weltgeist redux, first-shot vaxxed

Weltgeist redux, first-shot vaxxed Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Sociopathblog

20 Mar
Was sollen wir daraus mitnehmen?
Dass bei allen Studien Unterschiede gefunden werden? ==> Wird Team #AntiScience freuen
Dass ein Forscher unethisch das Publikum hinter's Licht führt? ==> s.o.
Dass der Forscher auch #p_hacking & #harking begangen hat (sry Fachbegr.)? ==> s.o.
1/3
Dass ein signifikanter Unterschied keine #Kausalitaet bedeutet? Wäre der richtige Schluss aus der Schokoladenstudie, wird aber von @florianaigner nicht erwähnt.

Dass Kausalität nicht mit #Effektstaerke gleichzusetzen ist? Wenn ich zB durch weniger Kohlehydrate abnehmen kann, 2/3
möglicherweise aber nicht sehr viel.

Dass Effektstärke nicht gleich Handlungsvermögen bedeutet? Wenn ich aus psychischen Gründen Schlafstörungen habe und diese Gewichtszunahme bedeuten, kann ich nicht abnehmen.

3/3
Fleißpunkt für richtige Definition von #Signifikanz.
Read 4 tweets
18 Mar
1:
tl/dr: Der Artikel ist schlecht. Der Titel suggeriert zu zeigen, wie wissenschaftliche Politik zum Alibi wird, was er nicht tut. Und versinkt dann in einen metaphern-überladenen Rundumschlag.

#covid19de #Expertise

2: Damit wir es am Anfang hinter uns haben:
Twitter

Hätte mich #Gaerditz gefragt, ob er statt 280 die ~7000 Zeichen schreiben solle, hätte ich gesagt: Lass stecken!

3: Im Wesentlichen zerfällt der Artikel in zwei Teile, einen Auszug aus einer Staatsrechtsvorlesung zu einigen nachgeordneten Behörden und einem kurzen verfassungsrechtlichen Exkurs zur Begründung einer freien Wissenschaft, einerseits;
Read 17 tweets
13 Nov 20
Aktuelle #covid19at-Situation

Stand gestern hatte #Austria so viele Tote per 1 Mio. EW wie #USA: ca. 6 an einem Tag. Chris Murray hat in seinem @IHME_UW-Modell geschätzt, dass Staaten im Mittel an der Schwelle von 8 Toten pro Tag Maßnahmen ergreifen.
Ausnahmen sind z.B. North und South Dakota in den USA. Österreich startet mit den Verschärfungen früher, nämlich bei 6 (im 7-Tagesmittel eher: 4) und kann sich glücklich schätzen. Noch glücklicher jedoch Deutschland, auch wenn dort die Alarmglocken läuten.
1/n
Es ist nämlich nicht gleichzeitig bei welchem Niveau ein Staat beginnt. Ende Oktober/Anfang November haben D und AT einen Lockdown begonnen. So sieht die Entwicklung des 7-Tagesmittel der Fälle seitdem aus. 2/n
Read 8 tweets
13 Nov 20
#Gurgeltest #Schule #covid19at
Hier ein Thread zu ein paar Highlights aus der Studie zum Vorkommen von Covid an Schulen.
oesterreich.orf.at/stories/307578…
ACHTUNG! Der Knaller kommt am Schluss.
1/n
Die Studie von @michiwagner u.a. (start.univie.ac.at/fileadmin/user…) an einer Stichprobe von 10.464 Personen, Schüler*innen und Lehrer*innen in der Primarstufe und Sekundarstufe I hat nach Abzug nicht auswertbarer Proben ergeben:
2/n
"40 der verbleibenden 10.156 Proben waren positiv. Dies entspricht einer Gesamtprävalenz von 0,39% mit einem
95% Konfidenzintervall („Schwankungsbreite“) von 0,28-0,55%."
3/n
Read 20 tweets
11 Nov 20
In dem Philosophischen Stammtisch mit dem Kategorienfehler-Titel "Experten oder Volk" (srf.ch/play/tv/sterns…) zitiert @weilenberger einen gewissen W. Churchill mit den Worten: "Ein Experte ist ein Mann, der mir im Nachhinein erklärt, weshalb seine Prognosen nicht zutrafen.
1/n
Das ist ein Fall für @krieghofer. Im Deutschen findet sich das angebl. Zitat verschiedentlich leicht abgewandelt, z.B. "Ein Experte ist ein Mann, der hinterher genau sagen kann, warum seine Prognose nicht gestimmt hat."
tagesrandbemerkung.at/2018/06/01/ein…
2/n
Die a.a.O. zu findende Übertragung ins Englische lässt sich im Internet nicht finden, auch keine ähnliche Variante. Doch findet sich analog: "An economist is an expert who will know tomorrow why the things he predicted yesterday didn't happen today."
3/n
Read 4 tweets
26 Oct 20
#COVID19at
Sehr guter 🧵 z. Vergleich von Helmtragen beim Fahrradfahren und #Maskentragen außerh. des Gesundheitsbereichs. 1. Beide senken das Risiko von Kopfverletzungen bzw. Infektionen. 2. Die Risikominimierung ist ähnlich hoch. 3. Minimierung bedeutet für beide nicht völliges
Vermeiden einer Verletzung/Infektion. 4. Studien zum Fahrradhelmtragen haben gezeigt, dass a. weitere Faktoren eine Rolle spielen (Helmtragen *und* größere Vorsicht etc.) ohne dass b. diese die Vorteile des Helmtragens zum Verschwinden bringen (s. 4/9). 5. @POhukainen vermutet a.
das könnte auch beim Maskentragen der Fall sein und gibt b. zu bedenken, dass Masken noch weitere Effekte haben: andere an das Ansteckungsrisiko zu erinnern und sie zur Vorsicht zu gemahnen. Sie sind #Risikomarker und #Risikominimierer. /End
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!