Meyer-Hermann berichtet am Ende des Videos davon, dass Politiker:innen sehr wohl verstehen, was er ihnen erzählt. Die meisten sind halt doch nicht zu doof, um Prinzipien wie exponenzielles Wachstum (Mittelstufen-Mathematik) nachvollziehen zu können. Thread. 1/
Wir können also davon ausgehen, dass sie die Implikationen von Lockerungen sehr wohl begreifen. Nur der polit. Wille, uns vor dem Virus zu schützen, ist nicht vorhanden (evtl. bei Merkel, aber sie ist nicht mehr Herrin des Geschehens und kämpft keine verlorenen Schlachten). 2/
Viele tun nicht mal so, als genösse der Schutz von Leben und Gesundheit höchste Priorität. #Laschet redet von Gastronomen und dem Einzelhandel ("besonders betroffen: Modehandel und Einrichtungshäuser"), als diejenigen, die im Moment besonders litten. 3/
Daher müssten wir einen "Perspektivwechsel" vollziehen und "lernen, mit dem Virus zu leben". (Laschet führt auch noch andere, ebenso unüberzeugende Gründe an. Die Rede beginnt bei 9:20.) Der Anspruch auf Eindämmung wird aufgegeben. 4/
Laschet übernimmt dabei die Position einer wenige Tage vorher veröffentlichten Stellungnahme des von Wirtschaftslobbyist:innen dominierten Corona-Expertenrats mit dem bezeichnenden Titel "Freiheit in der kontrollierten Pandemie". 5/
land.nrw/sites/default/…
Mitglied des Expertenrats ist auch Michael Hüther, der als Direktor des Instituts der deutschen Wirtschaft ebenso Ökonom wie Lobbyist ist und zudem eng mit dem INSM verbunden ist. Er sagt, es gebe "kein Recht auf ewiges Leben". 6/
Hüther betreibt einen regelrechten Kult um das Sterben, das für ihn zur Würde des Menschen dazugehört.

Nein, Herr Hüther, ein qualvoller Erstickungstod ist der Menschenwürde gerade entgegengesetzt. Wir verletzen sie, wenn wir das zulassen. 7/
Das Grundgesetz beginnt mit dem Satz: "Die Würde des Menschen ist unantastbar." Damit wurde eine fundamentale Kehrtwende zum NS-Regime vollzogen, in welchem die Menschenwürde auf so viele Weisen angetastet wurde. 8/
Zudem garantiert GG Art 2 Abs 2 das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. Das ist nicht nur ein Abwehrrecht, sondern impliziert, dass der Staat hinreichenden Schutz schuldig ist (das sogenannte "Untermaßverbot"). 9/
Wie konnte es so weit kommen, dass wir den Schutz von Leben und Gesundheit gegen Wirtschaftsinteressen abwägen?

Am mangelnden Willen der Bevölkerung sollte es nicht liegen. Die Bereitschaft zu einem Lockdown ist bei einer knappen Mehrheit vorhanden. 10/
Vielmehr darf man den Einfluss "organisierter Interessen" vermuten. Politiker:innen lassen sich nicht nur vom Willen der Bevölkerung leiten, sondern auch von gut zahlenden Lobbyist:innen. Die jüngsten Korruptionsskandale haben das noch mal deutlich vor Augen geführt. 11/
Es wird viel Geld in Lobbyismus investiert. Wenn man durch das Regierungsviertel geht, sieht man zahlreiche Büros von Verbänden; Großkonzerne haben prachtvolle Hauptstadtrepräsentanzen. Auch da findet eine Abwägung statt: Die politische Karriere gegen die Karriere danach. 12/
Für die Wirtschaft als Ganzes scheint ein harter Lockdown vorteilhaft zu sein - das haben jedenfalls Modellierungen vom @ifo_Institut ergeben. Doch beim für den Weltmarkt produzierenden Gewerbe ist es zumindest nicht abwegig, dass das anders aussieht. 13/
Ob das angesichts der #LongCovid-Probleme hinhaut? Wer weiß. Jedenfalls gibt es aus nahezu allen Bereichen der Wirtschaft massiven Widerstand gegen Eindämmungs-Maßnahmen, die das jeweilige Gewerbe in Mitleidenschaft ziehen würden. Und seien es nur verpflichtende Schnelltests. 14/
Das könnte nicht nur erklären, warum Politiker:innen wie Laschet mit dem Virus leben wollen, sondern auch, warum wir eine massive Agitation gegen Schutzmaßnahmen und alternative Experten wie Streeck und Stöhr sehen. (Springer könnte zudem Lobbyist in eigener Sache sein.) 15/
Ja, hier werden Menschen geopfert und aufgeopfert. Das Wirtschaftsleben muss weiterlaufen, daher sollen auch die Schulen offenbleiben. 16/ #SterbenfürdieWirtschaft
Doch wenn wir mit den Politiker:innen entsprechend unzufrieden sind, dann sollten wir uns nicht von der Politik abwenden, sondern überlegen, in eine Partei einzutreten. END

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Michael Oberst

Michael Oberst Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @miob1781

28 Apr
Die Vorteile eines Lockdowns sind der Mehrheit der Bevölkerung bekannt.
projekte.uni-erfurt.de/cosmo2020/web/ Image
Erstaunlich, dass die Argumente pro #NoCovid zwar zu mehr als der Hälfte der Bevölkerung durchdringen, aber nicht zur Politik. Schon vor Ostern zeigte eine Umfrage eine Mehrheit für einen harten Lockdown.
Read 4 tweets
13 Apr
Leider rasen wir fast ungebremst in die Katastrophe. Das Wort #Bundesnotbremse hält nicht, was es verspricht, denn die Maßnahmen entsprechen nur einem sanften Druck aufs Bremspedal. Thread. 1/
Die Maßnahmen, die automatisch eintreten, wenn in einem Bundesland die Inzidenz von 100 an drei Tagen in Folge überschritten wird, sind:

- Ausgangssperren zwischen 21 und 5h.
- Schließungen der meisten Einzelhandelsgeschäfte (aber nicht Frisöre). 2/
tagesspiegel.de/politik/ausgan…
- Beschränkungen der privaten Kontakte auf einen Haushalt plus eine weitere Person (zzgl. Kinder bis zu 14 Jahren).
- Teilnahme am Präsenzunterricht nur bei Nachweis eines negativen Schnelltests zwei Mal die Woche. Erst ab einer Inzidenz von 200 ist Präsenzunterricht untersagt.3/
Read 11 tweets
10 Apr
Eine Berliner Grundschule wird nächste Woche geschlossen bleiben - wegen Schimmel. Es werden sogar Luftreiniger zur Behebung des Problems aufgestellt.

Doch wird hier nicht mit zweierlei Maß gemessen? Ist Schimmel wirklich schlimmer als Corona? 1/
tagesspiegel.de/berlin/das-war…
Ich hoffe, die betroffenen Eltern können Niko Härting als Anwalt gewinnen, damit ihre Kinder in der schimmeligen Schule unterrichtet werden. #Kinderrechte

Denn "Schimmelpilze gehören zu unserem Leben dazu". Sie sind nur für Kranke bzw. Allergiker gefährlich. 2/
Expert:innen empfehlen zwar eine Eliminationsstrategie. Doch der Infektionsschutz muss gegen die Kollateralschäden der Maßnahmen abgewogen werden. In D sterben jedes Jahr nur 2500 Menschen mit oder an Schimmel. Kinder sind offenbar gar nicht betroffen. 3/
welt.de/gesundheit/art…
Read 8 tweets
26 Mar
Zeit, sich auf etwas anderes zu besinnen. Daher ein Thread über Dieterich (bzw. Diderik) Buxtehude.
Im Jahr 1705 begab sich im Thüringischen Arnstadt ein 19-jähriger Organist auf einen mehrwöchigen Fußmarsch nach Lübeck, um den bedeutendsten Komponisten seiner Zeit zu hören und bei ihm Unterricht zu nehmen. Johann Sebastian Bach wurde für einige Wochen zu Buxtehudes Schüler. Image
Bach hatte den Zeitpunkt der Reise geschickt gewählt, denn so konnte er den "Abendmusiken" beiwohnen. Vielleicht wurde dort auch diese Psalmvertonung gespielt. Sie ist zugleich ein gutes Beisp. dafür, wie sehr Buxtehudes Vokalwerk italienisch geprägt ist.
Read 9 tweets
12 Mar
Vor einer Woche brachte #Streeck wie aus dem Nichts, ohne erkennbaren Anlass, die Möglichkeit ins Spiel, dass "alle Astrazeneca-Impfstoffe zurückgerufen werden müssten. Das kann mal passieren sowas - hoffentlich nicht."

Wieso sagt er das? Es wird interessant. Thread. 1/
Streeck hat an Leitlinien der Deutsche Aids-Gesellschaft mitgewirkt. In diesem Rahmen gab er Interessenskonflikte an: daignet.de/site-content/h…

Interessant ist seine Mitgliedschaft in den vielen advisory boards, besonders bei den Firmen von Janssen Pharmaceutica. 2/
Diese Firma gehört zur Häflte Johnson & Johnson und hat deren Impfstoff entwickelt.

In einem Interview mit N-TV gestern lobte Streeck diesen Impfstoff über den grünen Klee - im Stil eines Verkaufsberaters. Dabei ist Streeck kein Impfstoffforscher. 3/
n-tv.de/mediathek/vide…
Read 5 tweets
12 Mar
Eine neue Folge in der beliebten Serie "Gerichte, die die Pandemie nicht verstehen". In RLP ist eine Befreiung von der Präsenzpflicht "nur bei Vorlage eines qualifizierten Attests" möglich. 1/
Das Problem dabei: Mindestens 10% der infizierten Kinder leiden auch noch etliche Wochen nach der Infektion an #LongCovidKids. Es ist unmöglich, das Risiko von schweren Infektionsverläufen an bekannten Vorerkrankungen festzumachen. 2/
Bei mir entsteht der Eindruck, dass das Gericht der irrigen Ansicht der deutschen Kinderärzte anhängt, das Virus sei weitgehend harmlos für Kinder. Hier ist dringend ein Umdenken erforderlich. 3/
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!