Article sur les #Efuels (H2+carbone issu de capture).
Analyse les usages pertinents en remplacement des #fossiles VS électrification directe.
⚠️les CCL ne s'appliquent pas directement à l'H2 seul
⤵️⤵️⤵️ nature.com/articles/s4155…
1/Qu'est-ce que sont ces #EFuels ?
Synthétisés à partir d'H2 issu d'EnR et de CO2 issu de capture de sources fossiles ou de l'atmosphère.
3/Niveau rendements de conversion ça donne quoi ces #EFuels ?
Ca donne ça ⤵️
4/Selon les auteurs où ces #EFuels seraient-ils le mieux employés VS électrification directe ?
Là ⤵️
5/les auteurs tirent 6 conclusions sur les #EFuels
1-Ne deviendront pas assez vite peu cher et abondant pour remplacer les #fossiles
2-Il faut les utiliser dans certains secteurs selon la logique du "sans regret"
3-Miser à fond sur eux au détriment d'autres pistes = gros risque
6/Conclusions des auteurs sur les #EFuels (suite)
4-Ils ne participeront pas vraiment à l'atteinte des objectifs 2030
5-Ils peuvent présenter une solution pour les pays densément peuplés aux ressources #EnR limitées
6-Ils doivent s'intégrer dans une approche globale
7/Et l'#H2 seul ? Selon les auteurs leurs conclusions ne s'appliquent que partiellement à ce vecteur et d'autres travaux devraient être conduits.
Notons qu'ils ne discutent pas ici de la question du stockage #EnR.
1/Donc @bayrou s'est illustré chez @jmaphatie par son incompétence à propos du système électrique.
Mais la note qui a été rédigée sous sa conduite au sein du Haut Commissariat au Plan est-elle plus pertinente ? gouvernement.fr/electricite-le…
Vous n'allez pas être déçu.e.s !
⤵️⤵️⤵️
2/La première page annonce la couleur avec une belle coquille répétée 2 fois...
Dès la PREMIERE page la note n'a pas été relue.
Entre watt (W) et watt-heure (Wh) il faut choisir...ici il serait cohérent de parler de watt-heure puisqu'on cause consommation..
3/Toujours sur cette première page, outre la coquille, on voit poindre le "bon sens" au sein d'un paragraphe qui mélange allègrement énergie et émissions de #GES. Ca commence mal mais peut être sont-ce seulement les compétences rédactionnelles qui sont limitées ?
Une étude réalisée par le #JRC sur les émissions de #GES du #SystèmeAlimentaire mondial vient de paraitre dans Nature Food. Elle expose les grands ordres de grandeur en termes d'activités, de #GES et de répartition territoriale. nature.com/articles/s4301…
⤵️⤵️⤵️
1/Cette étude du #JRC (Joint Research Centre de la Commission Européenne) se fonde sur la base de données qu'ils ont développée : EDGAR-FOOD (edgar.jrc.ec.europa.eu/overview.php?E… ; le lien rencontre qques pbs actuellement). Elle présente des émissions TERRITORIALES et non en EMPREINTE.
2/Le système alimentaire représente 34% des émissions mondiales de #GES, soit 18GtCO2e/an.
Les pays industrialisés émettent 27% de ce total soit environ 4,9GtCO2e/an.
1/La tribune annonce la couleur avec un premier renoncement face aux "désirs de la population" supposés et non sourcés...ça commence bien !
Et on oublie l'impact de la surface habitable sur d'autres aspects majeurs comme la #biodiversité...
2/L'isolation thermique des logements n'est vue que sous l'angle de la dépense publique et des émissions de #GES...
Or l'isolation c'est aussi :
+ de confort d'hiver ET d'été !
+ de santé
- de dépenses, notamment pour les + précaires dans un contexte de hausse des prix.
Avant de donner des leçons @lofejoma ferait bien de regarder la déliquescence de cette démocratie en marche et de comprendre que nous n'avons pas à la cautionner.
2 - Le Titre (je passe sur les 250 "scientifiques")
Pas de "parti-pris" : l'allocation des budgets publics et privés aux différentes disciplines puis sujets de recherche est pourtant un parti-pris souvent invisible mais extrêmement fort.