Thread by @Phdbioscienze

ARTIFICIALE E NATURALE: L’ORNITORINCO DEI VIRUS – PARTE 2
Eccoci qua! Secondo thread su origine di #SARSCoV2!
Dopo avervi spiegato perchè il virus potrebbe essere artificiale (ma anche no!), oggi invece vi raccontiamo perché NON abbiamo delle prove che il virus sia naturale 1/

Se #SARSCoV2 è naturale, esiste un animale portatore, cioè animale in natura infettato da un virus quasi identico a quello umano. Non vale 92,4% del #coronavirus nei pangolini malesi, né 96,2% del virus trovato nei pipistrelli ferro di cavallo. Punto. 2/

Come per le scale in Harry Potter, anche ai virus piace cambiare. Pipistrello e pangolino potrebbero essere “serbatoio” naturale, da cui #SARSCoV2 è arrivato a noi, attraverso varie mutazioni e salti di specie intermedi. Il punto è ricostruire la mappa degli eventi. 3/

Questi salti di specie possono essere ripetuti nel tempo, coinvolgendo animali diversi e addirittura riguardare più #coronavirus insieme: nel nuovo ospite i virus interagiscono tra loro, creando nuove chimere, tutte naturali. La ricerca dell’animale portatore non è semplice! 4/

Non è come in Pokemon, ci vogliono anni di ricerca. I filogenetisti cercano di ricostruire questa mappa, misurando la distanza dell’ipotetico salto e soltanto quando questo è probabile in pochi passaggi animale-uomo ecco che si è ricostruito il percorso del #SARSCoV2. 5/

È stato così per virus influenza #aviaria (uccelli selvatici), per epidemia #SARS del 2002 (pipistrello e passaggio da zibetto), #Ebola (pipistrello) e #HIV (scimpanzè). Tutte le infezioni virali conosciute derivano da #spillover. Probabile sia lo stesso per #SARSCoV2. 6/

Cosa favorisce salto? Come salto fisico, è la vicinanza tra due estremi e, quindi, continuo contatto tra animale portatore e uomo. Cambiamento climatico, “wet market” animali esotici, o stabulari in lab affollati sono ambienti perfetti per #spillover. 7/

https://twitter.com/bad_scientists/status/1290254150677102595?s=20

Ad oggi sappiamo che le scimmie e i visoni possono contagiarsi come noi con #SARSCoV2. Tuttavia, l’elevata distanza nella catena alimentare e geografica dai serbatoi, escludono scimmie e visoni dal nostro identikit. E se non troviamo animale portatore? 8/

Magari non troveremo l'animale portatore di #SARSCoV2 perchè "raro" oppure perchè sono più animali che hanno interagito in modo imprevedibile. Oppure il virus era già tra noi causando raffreddore leggero e poi è mutato con "auto-salto" carpiato! 9/

focus.it/scienza/salute…

In generale, noi crediamo che #SARSCoV2 sia naturale, perché l’ipotesi del virus artificiale sottende la falsa idea, quasi inconscia, di un ottimismo naturalista: la #Natura, che ci ha generato, è una madre buona, generosa, con un disegno per ogni specie vivente. 10/

Per deformazione professionale (troppe volte l’abbiamo vista all’opera), noi crediamo che #Natura sia matrigna e la più abile sperimentatrice: ha un sacco di tempo e non ha scrupoli. Con condizioni giuste sperimenta, eterna stakanovista, crea, distrugge e si autogiudica 11/

#Natura è matrigna. Lo scoprì Darwin, lo descrisse Leopardi, lo vediamo tra i banconi dei lab. Ciò vale anche per #SARSCoV2 e uomo. Non abbiamo ancora prova definitiva, ma no problem: averla ci aiuterà a capire, non averla non deve preoccuparci se non per future pandemie. 12/12