Thread by @SWeiermann

Ich habe mir gerade die Sommerinterviews von heute angeschaut.

#Laschet hatte wieder keinen tollen Auftritt. Immer sagt er, es solle um Inhalte gehen. Klappt aber bei ihm nicht. Beispiel Klimaschutz. Wieder erzählte er, dass Rot-Grün Braunkohle bis 2045 genehmigt hatte.

Das wiederholt er seit dem Hambacher Forst Sommer 2018 bei jeder Gelegenheit. Das ist auch kein Inhalt, sondern eine Abwehrstrategie. Sagt nix anderes, als die anderen sind noch schlechter.
Und ein Zugpferd für den schnellen Kohleausstieg war Laschet in der Kohlekommission nicht.

Da schmückt er sich mit fremden Federn. Btw. das ständige Namedropping, in dem Fall Schellnhuber vom PIK, ist auch fragwürdig. Laschet hat da klar versucht Verantwortung für 2038 abzuschieben. Bisschen schwach wenn man Kanzler werden will.

Btw. dass der Kohleausstieg in NRW wohl früher kommt, ist auch nicht Laschets Verdienst. Braun- und Steinkohle rechnen sich für die Konzerne einfach kaum noch.

#Lindner hat zwar fast durchgängig Dinge gesagt, die ich für falsch halte. (Persönliches CO2-Budget, Aktien-Rente) Aber er konnte seine Inhalte, er hatte welche, begründen und man merkt, dass er in den zentralen Themen drin ist.

Das war, wenn man beide Interviews hintereinander geschaut hat, einfach eine andere Liga als Laschet. Lindner war klar, hatte Botschaften die er setzen wollte und konnte die auch begründen.
Ein Jammer für die CDU, dass er in der FDP ist.