#Servicetweet #Impfung #Lebenretten

Aktuell wird die C19-'Impfung' als großer Lebensretter gefeiert.

Aber wieviel andere Menschenleben rettet eigentlich eine geimpfte Person?

Minithread

/1


zeit.de/wissen/2021-04…
Aufschluss dazu gibt eine neue Lancet-Studie, die die Effektivität der Impfstoffe überprüft - gegeben ihre Wirksamkeit.

Hier wird die ARR (= Absolute Risk Reduction) aufgezeigt, aus der sich rechnen lässt, wie viele Impfungen notwendig sind, um

/2


thelancet.com/journals/lanmi…
eine weitere Infektion zu verhindern.

Bei Moderna braucht es demnach 76 Impfungen für eine verhinderte Infektion (AZ: 78; BionTech: 117).

MaW: ein Individuum, das sich mit Moderna impft, verhindert 1/76 Infektionen (usw.).

/3
Nehmen wir nun die aktuell geschätzte Fallsterblichkeit für Deutschland.

Genutzt wird u.s. Studie (eher vorsichtige Schätzung) von Dimpfl et al. von 0,83 Prozent. Gangelt läge darunter (0,36 Prozent).

Multiplizieren wir dies mit obigen Ergebnis,

/4


medrxiv.org/content/10.110…
dann rettet jeder Moderna-Geimpfter statistisch ca. 0,00011 Verstorbene durch Corona (AZ: 0,00011; Biontech: 0,000086).

Oder anders 9.090 Moderna-Impfungen sind notwendig, um einen C19-Toten zu verhindern (AZ: gleich, Biontech: 11.627).

Zu beachten ist:

1. Je mehr Impfungen
/5
schon vorhanden, desto geringer sind die Effekte weiterer Impfungen (abnehmender Grenznutzen).

2. Die IFR-Rate sinkt, desto mehr Ü70 geimpft wurden: Im Falle von U50 liegt es 80-mal höher, also ca. 170.000 Moderna-Geimpfte sind notwendig für einen verhinderten Ü50-Toten.

/6
Fazit:

Der Beitrag einer einzelnen Impfung, C19-Tote zu verhindern, ist extrem gering, insb. wenn alle Risikogruppen geimpft sind.

Ergo:

Die Impfung schützt, wenn überhaupt, fast ausschließlich die Geimpften selbst.

Die Moralisierung, sich für andere impfen zu lassen,

/7
hat kein empirisches Fundament. Wer also moralisiert, bewegt sich auf hypothetisch-ideologischem Boden.

Auch diese Rechnungen sollten berücksichtigt werden - neben vielem anderen - wenn es um Impfungen von Nichtrisikogruppen geht.

Bitte RT.

/8
Addendum /6;

ACHTUNG!

Hier gab es einen Rechenfehler: Statt 170.000 Moderna-Geimpften sind vielmehr 760.000 Moderna-Geimpfte notwendig,

um

einen U50-C19-Toten (ohne Vorerkrankungen) zu retten, wenn Risikogruppen geimpft.
Addendum /4

Es handelt sich nicht um die CFR, sondern um die IFR. Begriff falsch, aber Wert korrekt.

Kleiner Zusatz:

Wenn die Risikogruppen geimpft sind, braucht es 1,17 Millionen BioNTech-Geimpfte um einen U50-Toten zu verhindern.

😉

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Weise Eule

Weise Eule Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StimmederVernu9

19 May
Alle, die neu bei mir sind, ich liefere von Zeit zu Zeit einen #Servicetweet zu Themen rund um C19, um stichhaltige Argumente in der aktuellen Debatte zu liefern.

Jede/r kann sich bedienen und ist angehalten, diese Informationen zu verbreiten.

Hier geht es zur Bibliothek:

/1
Read 4 tweets
18 May
#Servicetweet #DiviGate

In einem Welt-Interview stellte Prof. Schrappe eine Studie vor, die vor allem den hohen Anteil der Intensivpatienten in Deutschland hervorhob. Danach gab es Aufregung um das Papier.

Die Kernaussage bleibt bestehen.

Thread

welt.de/politik/deutsc…

/1
Fehler wurden moniert:

Janosch Dahmen warf daraufhin vor, sie hätten behauptet, es gäbe nur 3000/6000 Intensivpatienten i d 1./2. Welle.

Aus der Grafik geht aber hervor, dass es um Tageszahlen ging. Die Autoren hatten das Wort 'höchstens' vergessen.

/2


Schwerwiegender war das Versäumnis der Autoren, die 3.000 weggefallenen Kinderintensivbetten nicht beachtet zu haben.

Auch wenn hier eine Nachlässigkeit vorlag, war der Kernpunkt davon nicht berührt.



/3
Read 11 tweets
11 May
#Servicetweet #Angst #Medienmitteilung

#Allesdichtmachen ist nun eine Weile her. Thema war hier u.a. das mediale Angst- und Panikschüren.

Im Folgenden wird zu sehen sein, dass sich dieser Vorwurf anhand zweier Studien gut belegen lässt.

Ein Thread.

/1


Schon 2020 hatten zwei Passauer Wissenschaftler geschlussfolgert, dass die Corona-Berichterstattung einen massenmedialen „Tunnelblick“ erzeugt hätte.

Sie werteten 90 Sendungen aus („ARD Extra“ und „ZDF Spezial“) und stellten fest, dass durch die

/2


pnp.de/lokales/stadt-…
hier getroffene Bilder- und Informationsauswahl ein permanentes Krisen- und Bedrohungszenario erzeugt wurde. Diese Einschätzung wurde prompt zurückgewiesen von Vertretern des ÖRR.

Tatsächlich gibt das Setting streng genommen nur Aufschluss zum

/3


welt.de/vermischtes/ar…
Read 16 tweets
11 Apr
#Servicetweet

#LongCovid ist ein Thema, vor allem für Karl Lauterbach. Letzte Woche kommentierte er die "bisher beste Datenanalyse" dazu.

Lässt die Datenanalyse seine alarmierenden Schlussfolgerungen zu?

Ein Thread.
/1


Lauterbach argumentiert, die Analyse zeige zB, dass "einer von sieben Covid Patienten" Longcovid bekäme, vor allem Jüngere seien darunter, auch Kinder und Gesundheitspersonal.

Die Analyse stammt aus dem UK, genauer vom ONS (= brit. Statistikamt).

/2


ons.gov.uk/peoplepopulati…
Die Analyse basiert auf Daten von 21.622 Personen (sog. Coronavirus (COVID-19) Infection Survey (CIS)), die seit April 2020 PCR-positiv auf Corona getestet wurden.

Zeitraum der Befragung war Feb 2021 bis März 2021.

Die Fragen lauteten:
/3
Read 15 tweets
9 Apr
#Servicetweet #PIMS #LongCovid #MIS-C
Mediales Thema ist seit kurzem eine mögliche Erkrankung von coronainfizierten Kindern an dem Kawasaki-Syndrom (PIMS/MIS-C).
Mehrere Medien u. Lauterbach berichteten, alarmierend im Grundton.

spiegel.de/wissenschaft/m…
/1
Was sagt die aktuellste Studie – ein Thread.

Der Spiegel bezieht sich auf diese Studie aus den USA (April 2021). Sie enthält eine Analyse sämtlicher MIS-C-Fälle bei Kindern, die coronapositiv getestet wurden oder nicht negativ getestet wurden.

/2


jamanetwork.com/journals/jamap…
Die Studie fragt nach den klinischen Charakteristika sowie zeitlicher und geografischer Verteilung von MIS-C Fällen bei Kindern (Personen unter 18 Jahren). 1.733 Fälle wurden registriert, von März 2020 bis Januar 2021, insbesondere nach dynamischen Infektionsgeschehnissen.

/3
Read 16 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(