Thread by @SaraSchurmann

Ich kritisiere hier immer wieder Journalist:innen, weil wir Mitschuld daran sind, dass der öffentliche Diskurs zur #Klimakrise so weit entfernt ist von den wissenschaftlich vorausgesagten Gefahren & Risiken.

Mitschuld sind allerdings auch: Wissenschaftler:innen.

Wie bei den Journalist:innen gilt: nicht alle Wissenschaftler:innen.

Es gibt einige (& im Endeffekt auch hier gar nicht mal so wenige) die seit Jahrzehnten extrem klar & deutlich warnen & Position beziehen.

Und natürlich können sich viele andere auf den Standpunkt stellen & sagen:

"Der wissenschaftliche Konsens ist deutlich genug. In den IPCC-Reports steht seit Jahren & Jahrzehnten alles Wichtige drin. Wissenschaftlich sauber muss man das so ausdrücken. Damit ist unser Job getan."

Dass die Bedeutung eben nicht ausreichend im öffentlichen Diskurs ankommt, ist gerade Klimawissenschaftler:innen natürlich schmerzhaft bewusst.

Deswegen gibt es mittlerweile auch diverse gute Initiativen in Sachen Wissenschaftskommunikation.

Aber: Auch die reichen offensichtlich nicht aus. Und - auch das wissen Klimawissenschaftler:innen besser als alle anderen - wir haben keine Zeit mehr, in den nächsten Jahren an unterschiedlichen kleinen Stellschrauben zu drehen & so Wissenschaftskommunikation zu perfektionieren.

Natürlich ist das ein wichtiger fortlaufender Prozess & ich hoffe, dass auch der Journalismus seinen Anteil leisten wird, um diese kommunikative Hürde zwischen Wissenschaft & Gesellschaft besser zu überbrücken.

(False Balance, mangelndes Faktenwissen, Politik- vs. Wissenschaftsjournalismus, Delayer-Argumente, PLURV-Methoden etc., spreche ich hier alles regelmäßig an & versuche die Probleme im Journalismus & mögliche Lösungen aufzuzeigen.)

Aber um endlich ausreichende Klimaschutzmaßnahmen einzuleiten, braucht es eine massive Diskursverschiebung innerhalb der nächsten Monate, maximal weniger Jahre.

Und die wird es nur geben, wenn alle relevanten Akteur:innen deutlicher werden. Auch viele Wissenschaftler:innen.

Im vergangenen Jahr habe ich mehrfach mitbekommen, dass Wissenschaftler:innen sagten, dass sie ihre Kolleg:innen bewundern, die sich mehr in die Öffentlichkeit wagen, deutlicher mit der Presse sprechen. (Wer hier alles gemeint ist, muss ich nicht aufzählen. Das dürfte klar sein.)

Aber weil sie gesehen hätten, was die sich anhören dürfen, seien sie selbst zurückhaltender.

Wissenschaftler:innen werden von Journalist:innen oft als "aktivistisch" geframt, wenn sie Handeln klar & deutlich einfordern oder wenn sie Versagen benennen & offenen kritisieren.

Sie werden als "alarmistisch" diffamiert, wenn sie Risiken in klaren, verständlichen Worten formulieren; ihnen wurde teils Übertreibung unterstellt, nur weil die Journalist:innen keine Idee vom Ausmaß der Probleme hatten. (Mein Lieblingsfail, macht ich bald mal nen Thread zu.)

Außerdem fürchten viele um ihre Beratungsfähigkeit als Wissenschaftler:innen, wenn sie öffentlich zu klar & kritisch auftreten.

Ich kann absolut verstehen, dass nicht alle direkt bei der @ScientistRebel1 mitmachen, Forschungsergebnisse leaken oder sich irgendwo festkleben.

Aber was verspricht man sich von Beratung, wenn niemand drauf hört? Kleine Schritte in die richtige Richtung bringen uns nicht ausreichend weiter, dass muss ich Wissenschaftler:innen nicht erklären.

Wenn Politik & Öffentlichkeit höfliche wissenschaftliche Formulierungen nicht verstehen oder verstehen wollen, dann ist jetzt der letztmögliche Zeitpunkt, Klartext zu sprechen. Auch das wissen Sie.

Ich verstehen, dass der Umgang mit Medien & der Öffentlichkeit für viele Wissenschaftler:innen nicht leicht & zusätzliche Arbeit ist, dass Medienlogiken nicht einfach zu verstehen & zu bedienen sind.

Aber wenn man beobachtet, dass Kolleg:innen, die wissenschafliche Ergebnisse klar & verständlich darstellen, öffentlich kritisiert werden. Dann kann die Schlussfolgerung doch nicht sein, selbst weniger deutlich zu sprechen.

Dann muss die Schlussfolgerung doch stattdessen lauten, sich neben seine Kolleg:innen zu stellen & ebenso klar aufzutreten.

Diese deutlicheren Wissenschaftler:innen können nur so lange in die aktivistische Ecke gestellt werden, solange es genug andere gibt, die einen Zweifel daran ermöglichen, dass dieses Verhalten angesichts der Dringlichkeit der Situation angemessen ist.

Ps.: Dass diverse deutsche Virolog:innen in der #Coronakrise irgendwann recht entnervt & energisch auftraten, hat ihrem Ansehen übrigens keineswegs geschadet – aber geholfen, den Ernst der Situation für eine größere Gruppe sprübar zu machen.

Nachtrag:

https://twitter.com/SaraSchurmann/status/1431231736453681156?s=20